Дело № **РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 08 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи – Большаковой Т.В.,
при секретаре Сергеевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возобновлении социальной выплаты по страхованию, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возобновлении социальной выплаты по страхованию мотивировав тем, что **.**,** он получил производственную травму на заводе <данные изъяты>. До 2000 года он получал социальную выплату по страхованию. **.**,** ему выплатили единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей за период с 2000 по 2010 годы с учётом инфляции. В настоящее время он хочет возобновить социальную выплату, однако бывший завод <данные изъяты> - ныне <данные изъяты> не хочет выплачивать, мотивируя тем, что не является правопреемником. В связи с чем он просит обязать Кузбасскую вагоностроительную компанию возобновить социальную выплату по страхованию.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными. Ранее суду пояснил, что настаивает на своих требованиях к ответчику - <данные изъяты>.
Представитель филиала <данные изъяты> иск не признал, пояснив, что согласно сведений, предоставленных инспекцией МНС России по г. Кемерово, организация <данные изъяты> снято с налогового учёта **.**,** в связи с ликвидацией. <данные изъяты>, не является правопреемником <данные изъяты>
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении исковые требований отказать.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно акта о несчастном случае на производстве **.**,** на <данные изъяты> произошел с ФИО1 несчастный случай(л.д.4-5)
Согласно сведений ИМНС России по г.Кемерово <данные изъяты> снято с налогового учёта **.**,** в связи с ликвидацией.(л.д.36-37).
Согласно выписок <данные изъяты> было образовано **.**,**, в 2007 году было реорганизовано в <данные изъяты>, которое являлось правопреемником <данные изъяты>. (л.д.39-60). <данные изъяты> являлось предшественником <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>л.д.17-24)
Кузбасская вагоностроительная компания является филиалом <данные изъяты> (л.д. 61-82)
Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты>
Иных доказательств истец суду не предоставил.
На основании изложенного выше и с учетом, того, что <данные изъяты>) ликвидирован, <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты>, истец настаивает на требованиях к <данные изъяты>, суд считает возможным в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено 13. 12.2010 года