Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Осиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что решением № ** от **.**,** Ленинского районного суда г.Кемерово в пользу ФИО1 с <данные изъяты> был взыскан среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> отказался добровольно исполнить судебное решение от **.**,**. Поэтому истец **.**,** обратился в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово с заявлением, в котором просил принять для принудительного исполнения исполнительный лист ВС № **, выданный Ленинским районным судом г.Кемерово **.**,**. Постановлением от **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО3 возбудила исполнительное производство № **. Постановлением от **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО4 установила фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и окончила исполнительное производство, возбужденное **.**,**. Решением постановлено, что за просрочку выплаты присужденной заработной платы ответчик обязан выплатить истцу компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ на момент исполнения решения суда. Согласно исполнительному листу ВС <данные изъяты>, судебный акт вступил в законную силу **.**,**. Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнено **.**,**. В соответствии со ст.236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты присужденной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные обращения истца, заведомо зная о тяжелом материальном положении, работодатель грубо и цинично нарушил его трудовые и гражданские права, запретил пропускать ФИО1 в приемную и принимать от него заявления о выплате присужденных сумм, постановления судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа. Работодатель располагал денежными средствами от производственной деятельности, реализации автотранспорта, погашения дебиторской задолженности, регулярно выплачивал заработную плату другим работникам <данные изъяты> однако игнорировал законные права истца, злостно и преднамеренно более одного года не исполнял законные постановления суда и судебного пристава. Из-за задержки причитающихся ФИО1 при увольнении выплат он не мог удовлетворить свои насущные потребности и потребности своей семьи. Вследствие нравственных переживаний истец испытывал физические страдания, длительное время болел.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил суд взыскать с <данные изъяты> компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в его пользу был взыскан среднемесячный заработок <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика моральный вред, поскольку ответчик злонамеренно пытался избежать ответственности, не исполнял решение суда, ему приходилось писать многочисленные жалобы, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось, скакало давление, приходилось лечиться, так как он не работает ему никто не давал больничный. Считает, что у ответчика была реальная возможность выплатить ему все суммы, так как ответчик продал 12 единиц техники и своевременно другим работникам выплачивал заработную плату. Считает, что факт нарушения трудового законодательства является основанием для взыскания морального вреда.
Представитель ответчика <данные изъяты> исковые требования не признал. У <данные изъяты> неблагоприятное материальное положение на данный момент. Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также необоснованны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** (л.д.3-5) постановлено: «Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> рубля, компенсация <данные изъяты> рубля, рассчитанная на момент вынесения решения суда, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Индексацию и компенсацию своевременно невыплаченной заработной платы произвести на момент исполнения решения.
В остальной части исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> отказать за необоснованностью».
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от **.**,**, исполнительное производство № **, возбужденное **.**,** было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ответа ОСП по Ленинскому району г.Кемерово (л.д.12) с <данные изъяты> в пользу ФИО1 **.**,** взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, а именно <данные изъяты> рубля среднемесячный заработок, компенсация рассчитанная на момент вынесения решения суда <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В соответствие с Указаниями ЦБ РФ от **.**,** № **-У, ставка рефинансирования ЦБ РФ на **.**,** составляла <данные изъяты> годовых.
В связи с нарушением <данные изъяты> сроков выплаты ФИО1 заработной платы, причитающихся работнику при увольнении с <данные изъяты> подлежит взысканию денежная компенсация.
Размер компенсации за период с **.**,** года по **.**,** года-<данные изъяты> дня- составляет:
<данные изъяты> рубля * <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты>) * <данные изъяты> дней (период просрочки с **.**,** по **.**,**) = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на основании изложенного выше и учитывая, что ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, причитающейся работнику при увольнении, а решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, постановлено, что индексацию и компенсацию своевременно невыплаченной заработной платы следует произвести на момент исполнения решения, указанное решение имеет преюдициальное значение, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 обратился в суд за защитой своего нарушенного права с иском к <данные изъяты> о взыскании среднего заработка, компенсации и индексации за просрочку на момент исполнения решения суда, компенсации морального вреда в связи с задержкой выплат причитающихся сумм, судебных расходов. Решением Ленинского районного суда от **.**,**, вступившее в законную силу **.**,**, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей была взыскана с <данные изъяты> (л.д.3-5)
Таким образом, на основании изложенного выше и учитывая, что ФИО1 ранее уже обращался в суд за защитой нарушенного трудового права, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с <данные изъяты> были удовлетворены решением Ленинского районного суда от **.**,**, а вопросы компенсации морального вреда в данном случае регулируются Трудовым Кодексом РФ, суд считает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> х <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.
ФИО1 в части взыскания с <данные изъяты> компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено 01 декабря 2010 года.