Дело № **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.
При секретаре Мельник Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО3 о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО3 о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО8 ФИО3, по условиям которого, ответчик обязуется вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по договору
№ ** розничной купли-продажи товара по образцу от **.**,**, в срок до **.**,**; выплатить истцу, в качестве компенсации причиненного морального вреда, сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до **.**,**; истец отказывается от взимания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № **, в размере, превышающем суммы, указанные в п. 1 мирового соглашения, а также обязуется вернуть товар, полученный по договору № ** розничной купли-продажи по образцу от **.**,**, в срок до **.**,**.
В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец не возражал утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что в остальной части от исковых требований отказывается.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО9 ФИО3, по условиям которого:
ФИО10 ФИО3 в срок до **.**,** выплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость окон и монтаж окон, <данные изъяты> рублей –компенсация морального вреда, а ФИО1 в срок до **.**,** возвращает ФИО11 ФИО3 товар (окна), полученный по договору № ** розничной купли-продажи по образцу от **.**,**. В остальной части ФИО1 от исковых требований отказывается.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Большакова Т.В.