Дело № 2-2138-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Соколов А.В. к Агафонов Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между Соколов А.В. и Агафонов Н.Н. **.**,** был заключен договор займа, согласно которому заемщику Агафонову Н.Н. им был предоставлен заем на сумму 2000000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** Заем предоставлялся под 36 % годовых. До настоящего времени денежные средства Заемщиком не возвращены. Задолженность ответчика передо истцом на **.**,** составляет 2000000 рублей. Согласно расписке от **.**,** сумма займа получена Агафоновым Н.Н. под 36% годовых. Начисленные проценты с **.**,** по **.**,** составляют 1 507 068,49 рублей. С **.**,** по **.**,** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:2000000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х 673 (кол-во дней просрочки) = 289 763,88 рублей.
Просит суд: взыскать с Агафонова Н.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 2000000 рублей. Взыскать с Агафонова Н.Н. в его пользу начисленные просроченные проценты в размере 1 507 068,49 рублей. Взыскать с Агафонова Н.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 763,88 рублей. Взыскать с Агафонова Н.Н. расходы по госпошлине. Взыскать с Агафонова Н.Н. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель истца, полномочия которой выражены в доверенности (л.д.8) исковые требования доверителя поддержала.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и его представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
Согласно ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Между Соколов А.В. и Агафонов Н.Н. **.**,** был заключен договор займа, согласно которому заемщику Агафонову Н.Н. им был предоставлен заем на сумму 2000000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (л.д.6) Заем предоставлялся под 36 % годовых, что подтверждается распиской, в которой стороны установили процент за пользование кредитом в размере 36% (л.д.7) Ответчик получил денежные средства, что подтверждается копией платежного поручения № ** (л.д.8) До настоящего времени денежные средства Заемщиком не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом на **.**,** составляет 2000000 рублей. Согласно расписке от **.**,** сумма займа получена Агафоновым Н.Н. под 36% годовых. Начисленные проценты с **.**,** по **.**,** составляют 1 507 068,49 рублей. (л.д.5) С **.**,** по **.**,** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 2000000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х 673 (кол-во дней просрочки) = 289 763,88 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ данная сумма процентов подлежит снижению до 100000 рублей.
Истцом заключен договор на оказание консультационных услуг, согласно которому его представитель Титова О.В. обязалась выполнить услуги (л.д.14), за что истцом было оплачено 20000 (л.д.15). С учетом количества судебных заседаний их продолжительности и сложности с истца подлежит взыскать 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя. Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5000 рублей.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколов А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Агафонов Н.Н., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Соколов А.В. сумму основного долга (займа) в размере 2000000 (два миллиона) рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 1507068 (один миллион пятьсот семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 (сто тысяч) рубля, государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату слуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 3622068 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Взыскать с Агафонов Н.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., уроженца в доход бюджета государственную пошлину в размере 21235 (двадцать одну тысячу двести тридцать пять) рублей 34 копейки.
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: