о взыскании денежных средств

Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о продаже квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по наследству, расположенной по адресу: ... Истцом была выдана нотариальная доверенность, согласно которой ФИО2 должен продать принадлежащую ФИО1 квартиру (...), на денежные средства, полученные от продажи квартиры. ФИО2 должен был приобрести на имя истца однокомнатную квартиру в том же районе, разницу от продажи квартиры передать ФИО1 Летом 2004 года ФИО2 продал квартиру (...) за <данные изъяты> рублей. Однако после совершения сделки ФИО2 не приобрел на имя истца квартиру, не отдал деньги вырученные от продажи квартиры, стал скрываться, избеган встреч, на телефонные звонки не отвечал. Тем самым ответчик не выполнил принятых на себя обязательств. На протяжении всего этого времени он продолжал скрываться, однако **.**,** ФИО2 собственноручно написал расписку и обещал вернуть денежные средства в 10 дневный срок, начиная с **.**,** После выданной расписки ответчик скрылся, сменил телефон. Истец обращалась с заявлением в милицию по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и суду пояснила, что желает взыскать денежные средства с ответчика за проданную им квартиру по ... .... Она и ответчик заключили договор согласно которому ответчик должен был продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу ... и купить другую, но ответчик обязательства не исполнил. Не оговаривали за какую сумму ответчик должен был продать квартиру по .... Какие-либо денежные средства ответчик у нее в заем не брал. Просит взыскать <данные изъяты> рублей, поскольку стоимость аналогичной квартиры в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Какие-либо денежные средства, полученные ответчиком от продажи квартиры по ... ..., ей не передавались.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно доверенности от **.**,** (л.д.22) ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области, ГП КО «ЦТИ Кемеровской области», РЭУ, иных государственных и муниципальных органах по вопросам сбора документов для продажи принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: ..., продать указанную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые по договору деньги, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области.

Согласно доверенности (л.д.9) ФИО1 уполномочила ФИО2 приобрести на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру, находящуюся в г.Кемерово, подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, уплатить следуемые по договору деньги, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области.

Согласно договора купли-продажи от **.**,** ФИО1, в лице ФИО2, продала **.**,** за <данные изъяты> рублей квартиру, расположенную по адресу: ... ФИО4 (л.д.24)

Согласно расписки от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере стоимости однокомнатной квартиры (хрущевки) в Центральном районе г.Кемерово. В срок с **.**,** в течении 10 рабочих дней обязался вернуть сумму задолженности. (л.д.10)

Постановлением от **.**,** (л.д.11) в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 было отказано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 обязался ФИО1, квартиру, расположенной по адресу: ..., продать за цену и на условиях по своему усмотрению, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые по договору деньги, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... и приобрести для истца однокомнатную квартиру в .... **.**,** ФИО2 ... продал за <данные изъяты> рублей.

Суду стороной ответчика не представлено доказательств, что ФИО2 во исполнение обязательств перед истцом приобретена однокомнатная квартира в ... либо истцу переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ФИО2 по договору купли-продажи от **.**,**. Сторона истца данные обстоятельства отрицает. На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Доводы истца, что с ФИО2 необходимо взыскать сумму исходя из стоимости аналогичной квартиры, что ФИО2 ... продана за <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ... продана за <данные изъяты> рублей. Иных доказательств, а именно, что ... продана ФИО2 за <данные изъяты> рублей суду стороной истца не представлено. Как и не представлено доказательств того, что стоимость аналогичной квартиры составляет(ла) <данные изъяты> рублей.

Доводы истца, что исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 выдана **.**,** расписка, суд считает несостоятельными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суду стороной истца не представлено доказательств, что истцом были переданы в собственность ответчику (заемщику) деньги и заемщик обязался возвратить займодавцу(истцу) такую же сумму денег (сумму займа).

Так, судом установлено и истцом не оспаривается, что **.**,** договор займа между истцом и ответчиком не заключался, денежные средства истцом ответчику не передавались.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от **.**,** №№ **-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Размер государственной пошлины при размере удовлетворенных исковых требований - составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>) *<данные изъяты>%+<данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно квитанций (л.д.5-6) ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.