Дело №2-765/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пахота В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пахота В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых ... рублей – остаток ссудной задолженности, ... рублей - задолженность по плановым процентам, ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам, ... рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пахота В.Н. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк обязался предоставить Пахота В.Н. кредит в сумме ... рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 25 числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания Пахота В.Н. Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых (Согласие на кредит). Последний срок платежа по Кредитному договору установлен **.**,**.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика **.**,** денежные средства в сумме ... рублей.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ... рублей.
Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** составила ... рублей, из них оплачено Заемщиком ... рублей.
В связи с тем, что Пахота В.Н. систематически нарушала сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование им, Банк потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность Пахота В.Н. по кредитному договору составляет ... рублей. До настоящего времени задолженность Пахота В.Н. перед Банком не погашена.
Представитель истца Бугаёва О.Г., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Пахота В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, за получением которой, не смотря на извещения, в отделение почтовой связи не явился (л.д.56). Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, **.**,** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пахота В.Н. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиям которого Банк обязался предоставить Пахота В.Н. кредит в размере ... рублей на срок до **.**,**, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых, на условиях, установленных договором, а Пахота В.Н., в свою очередь, обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 25 числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Пахота В.Н. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) (л.д.7-12), посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (л.д.6).
Согласно п.2.9. Правил кредитования за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п.2.12. Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ... рублей, что указано в Согласии Пахота В.Н. на кредит (л.д.6).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив **.**,** на счет Пахота В.Н. № ** денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**,** (л.д.15).
Как усматривается из выписок по лицевому счету, Пахота В.Н. систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование им, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д.16-31).
**.**,** в связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес Пахота В.Н. требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком ответчиком не выполнены (л.д.34,35).
Из п.2.13. Правил кредитования усматривается, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Согласии на кредит (л.д.6).
Из расчета суммы задолженности Пахота В.Н. по состоянию на **.**,** по Кредитному договору № **, следует, что сумма общей задолженности Пахота В.Н. составляет ... рублей, из которых ... рублей – остаток ссудной задолженности, ... рублей - задолженность по плановым процентам, ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам, ... рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д.36-43 – расчет задолженности).
Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.
Пунктом 3.2.3. Кредитного договора предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов Заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.
Суд находит бесспорным то обстоятельство, что ответчиком Пахота В.Н. обязанность по возврату долга по кредитному договору не исполнена. Пахота В.Н. допускалось систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному договору, суд расценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение условий договора.
Принимая во внимание, что Пахота В.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование Банка ВТБ-24 (ЗАО) о взыскании с Пахота В.Н. задолженности по кредитному договору № ** в сумме ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пахота В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пахота В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ....
Взыскать с Пахота В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) ... в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Орлова О.В.