Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииГород Кемерово 17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Мельник Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту мотивируя тем, что **.**,** между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых со сроком возврата до **.**,**. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и <данные изъяты> на основании договоров поручительства № **, № **, № **, № **, № **, № **, № ** от **.**,**. В период действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. По состоянию на **.**,** задолженность <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО3 и представитель ФИО4 – ФИО8 иск не признали, возражений против исковых требований не представили. Пояснили, что договоры поручительства ФИО4 и ФИО3 не подписывали.
Ответчики <данные изъяты>, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № ** (л.д.6-15 т.1).
По условиям данного кредитного договора <данные изъяты> обязался предоставить <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита **.**,**. Выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.<данные изъяты> настоящего договора, и заканчиваются фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом определяются: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенный в соответствии с пунктом <данные изъяты> настоящего договора, и заканчивается <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Датой возврата кредита уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит (п.<данные изъяты> настоящего договора) в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов начисленных на сумму кредита. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитором, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е), возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.п.<данные изъяты> Договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Претензионный порядок для разрешения споров не предусмотрен.
Во исполнение кредитного договора от **.**,** <данные изъяты> предоставил <данные изъяты>, путем перечисления на счет <данные изъяты> **.**,**, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что условия кредитного договора № ** от **.**,** <данные изъяты> нарушены, обязательства не исполнены надлежащим образом и по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты> рублей в связи с чем, суд считает, исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению (л.д.<данные изъяты>).
Доказательств исполнения <данные изъяты>, частично либо в полном объеме, обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** перед <данные изъяты> стороной ответчика суду не представлено, а истцом отрицается.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> перед <данные изъяты> по кредитному договору№<данные изъяты> **.**,** между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, и <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № **, № **, № **, № **, № **, № **, № ** (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Суду ответчиками не представлено доказательств, что частично либо в полном объеме, поручители обязательство по кредитному договору № ** от **.**,** перед <данные изъяты> исполнили, а стороной истца данное обстоятельство отрицается.
Согласно заключению эксперта от **.**,** № **, семь подписей от имени ФИО1 в строках «поручитель» в договоре поручительства физического лица № ** от **.**,**, заключенном между <данные изъяты> и ФИО1 выполнены самим ФИО1.(л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта от **.**,** № ** подписи расположенные в договоре поручительства № ** от **.**,**, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, в строке «Поручитель» выполнены самим ФИО2 (л.д.206-208т.1).
Согласно заключению эксперта от **.**,** № ** подписи от имени ФИО4 в графах: «Поручитель» на 1, 2, 3, 4, 5, 6 листах договора поручительства № ** от **.**,**, выполнены самой ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).
Оснований сомневаться в данных заключениях эксперта у суда не имеется. Они составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК РФ, и не противоречит другим доказательствам по делу.
На основании изложенного выше суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> солидарно задолженности по договору от **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей (пеня по основному долгу <данные изъяты> рубля, пеня по процентам <данные изъяты> рублей) соразмерна последствиям нарушения ответчиками <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> обязательства, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.
Таким образом суд считает возможным взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков задолженности перед истцом. Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства установленные судом, в полном объеме, сопоставив и сравнив объяснения сторон с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.
Доводы представителя ответчика, ответчика ФИО3, что иск не подлежит удовлетворению суд считает несостоятельными на основании изложенного выше.
Заключение эксперта от **.**,** № **(<данные изъяты>)суд не принимает во внимание, как не соответствующее требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку оно не содержит четких выводов эксперта на поставленные судом вопросы, а именно о принадлежности подписи в договоре поручительства № ** от **.**,** ФИО4.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ( в редакции ФЗ от **.**,**) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.
Таким образом, размер государственного пошлины при цене удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.
(<данные изъяты> –<данные изъяты>)*<данные изъяты>%+<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Согласно платежного поручения № ** <данные изъяты> уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Суд, учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на обязанность по возмещению судебных расходов, предельный размер подлежащей уплате государственной пошлины в данном случае составляет <данные изъяты> рублей, считает возможным взыскать в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты>).
Кроме того, с ответчика ФИО4 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на производство почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, <данные изъяты> понесло по делу судебные расходы, а именно произвело оплату за проведение экспертизы(<данные изъяты>).
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно определения Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** и **.**,** по ходатайству ответчиков ФИО1 и ФИО2 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которых возложены на ФИО1 и ФИО2 Проведение экспертиз поручено Кемеровской лаборатории судебных экспертиз. Экспертизы были проведены. Доказательств, что производство экспертиз было ответчиками оплачено суду не представлено. Согласно писем (<данные изъяты>) стоимость экспертиз составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходы на производство экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей, с ФИО2 <данные изъяты> рублей в пользу Кемеровской ЛСЭ Минюста России за производство почерковедческой экспертизы, а также взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> расходы за производство почерковедческой экспертизы -<данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Большакова Т.В.
Решение изготовлено 22.01.2011 года.