Дело № 2-903-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 21 апреля 2011 года
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Гаврилова Т.А. к ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившими право на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В данной квартире были зарегистрированы: Гаврилова Т.А., её муж - ФИО2, сын - ФИО3. После заключения брака сына с ФИО5 последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Впоследствии в данной квартире была зарегистрирована и её внучка ФИО4. В 2008 г. брак между ФИО11. и ФИО5 был расторгнут. Сын снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу и переехал на другое постоянное место жительство. Ответчики в свою очередь также в феврале 2008 г. съехали на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. ФИО5 на данный момент имеет новую семью, с которой проживает по неизвестному ей адресу. Таким образом, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. С 2008 г. ответчики не ведут общего хозяйства с ней, не имеют общего бюджета, за коммунальные услуги и квартплату не платят, кроме того ФИО5 больше не является членом её семьи. Сняться с регистрационного учета с принадлежащего ей жилого помещения в добровольном порядке ответчики отказываются. В результате она должна одна нести расходы по квартплате и коммунальным платежам, в то время как она, является инвалидом второй группы и нуждается в лекарственных препаратах, но на их покупку ей порой не хватает пенсии, которая составляет 6000 руб.
Просит суд: признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Ответчики надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.(л.д.14-16)
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.п. «е» п. 30 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** за № **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
согласно Свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д.5) В данной квартире были зарегистрированы: Гаврилова Т.А., её муж - ФИО2, сын - ФИО3. (л.д.7) После заключения брака сына с ФИО5, последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Впоследствии в данной квартире была зарегистрирована и её внучка ФИО4. (л.д.7) В 2008 г. брак между ФИО11 и ФИО5 был расторгнут. (л.д.9) Сын снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу и переехал на другое постоянное место жительство. (л.д.7) Ответчики в свою очередь также в феврале 2008 г. съехали на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. ФИО5 на данный момент имеет новую семью, с которой проживает по неизвестному ей адресу. Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается и актом (л.д. 13)
Таким образом, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. С 2008 г. ответчики не ведут общего хозяйства с истицей, не имеют общего бюджета, за коммунальные услуги и квартплату не платят, кроме того ФИО5 больше не является членом семьи истицы.
Сняться с регистрационного учета с принадлежащего ей жилого помещения в добровольном порядке ответчики отказываются. (л.д.6) В результате истица должна одна нести расходы по квартплате и коммунальным платежам, в то время как она, является инвалидом второй группы и нуждается в лекарственных препаратах, но на их покупку ей порой не хватает пенсии, которая составляет 6000 руб.(л.д.8)
Ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих представленные доказательства истца.
Учитывая, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, подтверждают факт того, что ответчики в спорной квартире не проживают, суд считает, что факт их не проживания в спорной квартире является установленным и доказанным, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова Т.А. удовлетворить полностью.
Признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: