Дело № 2-922-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 25 апреля 2011 года
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2, ОУФМС ... об устранении нарушений прав собственника снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что сын истицы ФИО3 летом 2003 г. зарегистрировал брак со ФИО4 - ответчицей по делу. Истица зарегистрировала ответчицу у себя в квартире по адресу: ... как члена семьи. Квартира на тот период времени была жильем, предоставленным по договору социального найма. **.**,** брак между ФИО3 и ФИО2 Был расторгнут. В ноябре 2006 года истица решила приватизировать квартиру. Зарегистрированная в квартире ФИО2 отказалась от приватизации, на что имеется нотариально заверенный отказ от приватизации от **.**,** С **.**,** истец является собственником квартиры, находящейся в ..., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.
Просит суд: устранить нарушение права собственника не связанное с лишением владения по адресу: .... Обязать ОУФМС по ... снять с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированную по адресу: ....
В судебном заседании истец на требованиях настаивала.
Представитель истца исковые требования доверителя поддержал.
Ответчик ОУФМС РФ по ... надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. (л.д.15)
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.16) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, сведения о последнем известном месте жительства ФИО2 поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.»
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Сын истицы ФИО3 летом 2003 г. зарегистрировал брак со ФИО4 (девичья фамилия) - ответчицей по делу. В ноябре 2003 года ответчица сменила фамилию о чем имеется свидетельство (л.д.10) Истица зарегистрировала ответчицу у себя в квартире по адресу: ... как члена семьи. (л.д.9) Квартира на тот период времени была жильем, предоставленным по договору соц. найма. **.**,** брак между ФИО3 и ФИО2 Был расторгнут. (л.д.13) В ноябре 2006 года истица решила приватизировать квартиру. Зарегистрированная в квартире ФИО2 отказалась от приватизации, на что имеется нотариально заверенный отказ от приватизации от **.**,** (л.д.8) С **.**,** истец является собственником квартиры, находящейся в ..., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. (л.д.6,7)
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Устранить ФИО1 собственнику жилого помещения по адресу: ... нарушение её права и обязать ОУФМС РФ ... снять ФИО2, **.**,** года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: