Дело №2-758/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
с участием помощника прокурора ...
ФИО2,
при секретаре Романюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лица к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством по состоянию здоровья,
установил:
... в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, мотивируя требования тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «ВС», выданное 17.04.2004 г., при наличии медицинских наркологических противопоказаний для управления автотранспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой ... проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «Кемеровский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Алкоголизм». Управление автотранспортным средством ФИО1, употребляющим алкоголь, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества, и государства. Считает, что действие права ФИО1, на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании истец помощник прокурора ... ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, ст.24, гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 п. 29"б").
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно информации УГИБДД ГУВД по ... ФИО1, **.**,** г.р., выдано 17.04.2004 г. водительское удостоверение ... категории «ВС» (л.д.6-8).
При этом, как следует из справки ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» № 1147/4 от 10.03.2011 г. ФИО1, **.**,** р., зарегистрированный по адресу: ... состоит на учете в ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с 08.10.2005 г. с диагнозом: «Алкоголизм», в настоящее время имеются медицинские наркологические противопоказания к управлению транспортом, управлять транспортными средствами сможет после снятия с учета с улучшением (л.д.14, 17).
ФИО1 с 25.09.2005 г. по 03.10.2005 г. находился на лечении в ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», когда был выписан из 21 отделения в связи с отказом от лечения (л.д.18,19).
ФИО1 доказательств, опровергающие установленные судом обстоятельства, либо доказательств, свидетельствующие о том, что у него наступила стойкая ремиссия, либо он пошел курс лечения и снят с учета, суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, следовательно, право ФИО1 на управление транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.
Таким образом суд считает, что исковые требования ... в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении действия его права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ..., на управление транспортными средствами по состоянию здоровья.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено **.**,**
Председательствующий: Молчанова Л.А.