Дело № 2-1241/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Васильевой А.Н.

Рассмотрев дело по исковому заявлению Лазаревой Р.А. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

Установил:

Истец Лазарева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить из акта описи и ареста имущество: стиральную машину BOSCH-....

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения по гражданскому делу № ** от **.**,** по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО АКБ «Агропромкредит» к Иляеву Д.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля **.**,** судебным приставом-исполнителем С. возбуждено исполнительное производство № **.

**.**,** судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Кемерово Р. составлен акт о наложении ареста на имущество: стиральную машину BOSCH-... 1998 года выпуска, оцененная ... рублей; музыкальный центр SONY ..., серийный номер № **, оценен ... рублей; микроволновую печь DAEWOO..., серийный номер № ** оценена ... рублей.

Согласно квитанции ООО «К» от **.**,** стиральная машина белая 40х70 BOSCH-... была куплена Лазаревой Р.А., поэтому на основании ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» она вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Считала правильным предъявление иска к ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, так как арест наложен приставом.

СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Р.

Третье лицо ООО КБ «Агропромкредитбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** судебным приставом-исполнителем С. возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа № ** от **.**,**, выданного Центральным районным судом г.Кемерово о взыскании с должника Иляева Д.Л. в пользу взыскателя ООО КБ «Агропромкредит» суммы задолженности в размере ... рубля (л.д.9).

**.**,** судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Кемерово Р. составлен акт о наложении ареста на имущество: стиральную машину BOSCH-...; музыкальный центр серебро SONY 1998г. ...; микроволновую печь DAEWOO серебристо черную 50х30 ... (л.д.6).

Истец обратился с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово об исключении стиральной машины BOSCH-... из акта описи и освобождении его от ареста, так как **.**,** она приобрела данное имущество в ООО «К» за ... рублей согласно квитанции (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, и по своей инициативе не может выйти за их пределы, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лазаревой Р.А. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011 года.