Дело № 2-645/11

Определение

г.Кемерово «27» апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего судьи Беляева К.Г.,

При секретаре Сабадаш М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой В.А. к Сафронову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Санникова В.А. обратилась в суд с иском к Сафронову В.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Данная квартира кооперативная, была приобретена в браке с ее первым мужем С., который являлся пайщиком кооператива. После развода он уехал жить в другой город, а пай вместе с квартирой оставил ей и детям. В **.**,** году пай выплачен полностью. В **.**,** году она зарегистрировала брак с ответчиком Сафроновым В.А. и зарегистрировала его у себя в квартире по адресу: .... В **.**,** года брак между ними был официально расторгнут, однако они проживали фактически вместе до **.**,** года, после чего ответчик ушел жить к другой женщине, с которой проживает до настоящего времени по адресу: ... С момента выезда из квартиры и до настоящего времени ответчик в ее квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, однако остается в ней зарегистрированным. Регистрация ответчика в ее квартире существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Санникова В.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета в ее квартире по адресу: ....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц: ответчик Сафронов В.А. был зарегистрирован по адресу: ..., то есть в квартире истца. В настоящее время ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Санникова В.А. от иска к Сафронову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Санникова В.А. к Сафронову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: