Дело № 2-733/2011

именем Российской Федерации

г.Кемерово 3 мая 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре Сабадаш М.Л.,

рассмотрев дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кемерово к Пупышев К.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Кемерово обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пупышеву К.Н., в котором просит прекратить действие права Пупышева К.Н. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Пупышев К.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № ** № **, выданного **.**,**, при наличии медицинских <данные изъяты> противопоказаний для управления автотранспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г.Кемерово проверкой по поручению прокуратуры Кемеровской области установлено, что Пупышев К.Н. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Управление автотранспортным средством Пупышевым К.Н., <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, действие права Пупышева К.Н. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Самохина М.В. – поддержала заявленные требования.

Ответчик Пупышев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Суд расценивает поведение Пупышева К.Н. как уклонение от явки в судебное заседание, а поэтому считает рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ст.24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 N 555 п. 29"б").

В силу п.1 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУВД по Кемеровской области 16.11.2010 года (л.д.6-7) Пупышев К.Н., **.**,** года рождения, **.**,** выдано водительское удостоверение ... категории «В» в .... При этом, как следует из справки <данные изъяты> № 1170/п от 10.03.2011 года (л.д.10), Пупышев К.Н., **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., состоит на динамическом учете в <данные изъяты> с **.**,** года с диагнозом: <данные изъяты> 09.02.2011 года Пупышев К.Н. обратился с целью снятия с учета для допуска к управлению транспортом на заседание врачебной комиссии <данные изъяты>, из-за наличия <данные изъяты> заболевания в допуске было отказано, для уточнения сроков ремиссии, решения вопросов о снятии с учета и допуска к управлению транспортом пациенту было рекомендовано обследование в условиях стационара, но Пупышев К.Н. на госпитализацию для прохождения обследования не явился.

В настоящее время имеются медицинские <данные изъяты> противопоказания к управлению транспортом. Управлять транспортными средствами сможет после снятия с учета с улучшением.

Объяснения с Пупышева К.Н. взяты не были, поскольку, как следует из справки помощника прокурора Христенко С.Н. от 02.02.2011 года (л.д.8), Пупышев К.Н. неоднократно посещался по месту жительства, однако последний дверь не открывал, на телефонные звонки не отвечал.

Таким образом, у Пупышева К.Н. имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, следовательно, деятельность Пупышева К.Н. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кемерово к Пупышев К.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Пупышев К.Н., **.**,** года рождения, ..., на управление транспортными средствами.

Взыскать с Пупышев К.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года

Председательствующий: