Дело № 2-729/11

Определение

г.Кемерово «18» марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего судьи Беляева К.Г.,

При секретаре Сабадаш М.Л.,

Рассмотрев дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кемерово к Мазанко В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Ленинского района г.Кемерово обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мазанко В.А., в котором просит прекратить действие права Мазанко В.А. на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Мазанко В.А. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения ..., выданного **.**,**, при наличии медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г.Кемерово проверкой по поручению прокуратуры Кемеровской области установлено, что Мазанко В.А. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Управление автотранспортным средством Мазанко В.А., <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, действие права Мазанко В.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Самохина М.В. – заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что Мазанко В.А. в настоящее время, с **.**,** года, снят с учета в связи с длительной ремиссией и окончанием срока наблюдения и может быть допущен к управлению транспортным средством.

Ответчик Мазанко В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства заказным письмом с уведомление, однако конверт возвратился по истечении срока хранения. Поведение ответчика суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, судом предприняты все меры для надлежащего извещения последнего, а поэтому суд, руководствуясь ст.167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц: как следует из справки <данные изъяты> № ** от **.**,** Мазанко В.А. в **.**,** года снят с учета в связи с длительной ремиссией и окончанием срока наблюдения и может быть допущен к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ,

Суд

Определил:

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Кемерово к Мазанко В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: