Дело № ** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации ... к ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования об устранении нарушений прав собственника и выселении У С Т А Н О В И Л: Истец администрация ... обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования об устранении нарушений прав собственника, выселении. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 обратилась в администрацию ... с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: ... В качестве правоустанавливающего документа ею был представлен ордер № ** от **.**,**, выданный <данные изъяты> в период проведения в отношении него процедуры конкурсного производства. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 на указанном предприятии не работала. Согласно Журнала выдачи ордеров, ордер под номером № ** выдан ФИО2 на жилое помещение, расположенного по адресу: .... На основании изложенного, подлинность предъявленного ответчицей, в качестве правоустанавливающего документа на жилое помещение по адресу: ..., ордера вызывает сомнение. Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Статьей 10 ЖК РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера ФИО1, было предусмотрено, что граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору соц. найма. Просит суд: Признать ФИО1, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... Устранить нарушение прав собственника администрации ... и выселить ФИО1, **.**,** года рождения уроженку ..., ФИО3, **.**,** года рождения уроженку ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца, полномочия которого выражены в доверенности (л.д.21) на иске настаивал. Ответчик ФИО1 действующая за себя и как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 требования истца не признала. Прокурор надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.60 ЖК РФ законным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма. Договор социального найма между истцом и ответчиками не заключался. ЖК РСФСР, действовавший до **.**,**, предусматривал аналогичные нормы, а именно в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.» В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.» В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Жилое помещение, занимаемое ответчиками, расположенное по адресу: ... входит в состав муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. (л.д. 12) Ответчикам указанное жилое помещение в установленном законом порядке никогда не предоставлялось, документы, дающие им право на вселение, не выдавались. Указанное недвижимое имущество имеет собственника – администрацию .... (л.д.12) ФИО1 обратилась в администрацию ... с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: ... В качестве правоустанавливающего документа ею был представлен ордер № ** от **.**,**, выданный <данные изъяты> в период проведения в отношении него процедуры конкурсного производства. (л.д.13) В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 на указанном предприятии не работала, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-8). Согласно Журнала выдачи ордеров, ордер под номером № ** выдан ФИО2 на жилое помещение, расположенного по адресу: ....(л.д.10-11) Как следует из пояснений ответчицы и подтверждается копией договора приватизации (л.д.9) ответчица имела в общей долевой собственности с ФИО5, ФИО6 жилое помещение по адресу: ..., которое было обменено на три КГТ. Однако имеющийся у ответчицы ордер не является обменным. Ответчик представить какие-либо правоустанавливающие документов на жилое помещение суду не смогла. Иных доказательств опровергающих доказательства истца обосновывающие их требования не представила. После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств, как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению, поскольку оба ответчика проживают в спорном жилом помещении без законных оснований. Кроме этого с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации ... удовлетворить полностью. Признать ФИО1, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... Устранить истцу - администрации ... нарушение прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... и выселить ФИО1, **.**,** года рождения уроженку ..., ФИО3, **.**,** года рождения уроженку ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ..., в доход бюджета государственную пошлину 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней начиная с **.**,**. Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий: