Дело № 2-663-20110

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Кулаков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» ОАО обратился в суд с иском к Кулаков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Кулаков В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть кредит, осуществляя ежемесячные платежи, не позже **.**,** и уплатить, установленные договором 13 процентов годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №№ ** от **.**,**. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, чего не сделал ответчик, в результате чего у Кулаков В.В. образовалась задолженность перед банком общей суммой <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Трубицина С.С., действующая на основании доверенности от **.**,** поддержала заявленные требования. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга); <данные изъяты> рубля – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> рубля – общая сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – Volkswagen модель Toureg.

Ответчик Кулаков В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Большаков И.В.

Представитель ответчика Большаков И.В., действующий на основании ордера № ** от **.**,** в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рубля, считает их несоразмерным долгу.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1,3 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**,** между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее Банк или Истец) и Ответчиком, был заключен Кредитный договор № ** (л.д.21-25). В соответствии с п.1., п. 3 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячный платеж составляет - <данные изъяты> рублей. Дата оплаты ежемесячного платежа установлена 20 число каждого календарного месяца. Ответчик обязался вернуть кредит через <данные изъяты> месяцев не позже **.**,** (п. 1.2.) и уплатить установленные п. 1.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем зачисления денежных средств на счет № **, открытый на имя Ответчика Кулаков В.В., в полном соответствии с п. 2.1. Кредитного договора. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика (л.д.10-15). Тем самым, Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия Ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном в тарифах банка. Неустойка изымается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее <данные изъяты> руб. или эквивалента в долл. США по курсу банка России по состоянию за последнее число месяца в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредиту в случае: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также иных платежей предусмотренных кредитным договором; нарушения Ответчиком любого из обязательств, указанных в п. 4.1.1 кредитного договора.

**.**,** Истец направил Ответчику Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени (л.д.38).

По настоящее время требования Истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнены.

Стороной истца представлен расчет задолженности Кулаков В.В. перед АКБ «МБРР» (л.д.7-8), с которым ответчик согласен. У суда расчет не вызывает сомнений. Таким образом, общая задолженность Ответчика по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - <данные изъяты> рубля; задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рубля; общая сумма штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рубля.

Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства -легкового автомобиля марки Volkswagen модель Toureg, Приобретение транспортного средства осуществлено по Договору купли-продажи автомобиля № ** от **.**,**, заключенному между Ответчиком и ООО «Кемерово-Евро-Моторс» (л.д.29-30).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге № ** от **.**,**, заключенным между Банком и Ответчиком (л.д.26-27). По условиям Договора залога залогодатель (Ответчик) передал в залог Кредитору (Истцу) приобретаемое автотранспортное средство Volkswagen модель Toureg, год изготовления **.**,**, двигатель - № <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, цвет - черно-серый.

Согласно Заключению об оценке справедливой стоимости предмета залога, стоимость аналогичных автотранспортных средств составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37).

Согласно п. 5.4. Договора о залоге, при не исполнили Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию банка, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 6.1 Договора о залоге, Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 указанной статьи начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Таким образом, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым взыскать с Кулаков В.В. в пользу АКБ «МБРР» ОАО задолженность в сумме задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по возврату суммы выданного кредита -<данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита с применением ст. 333 ГК РФ - <данные изъяты> рубля.

Кроме того, суд полагает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль Volkswagen модель Toureg, год изготовления <данные изъяты>, двигатель - № <данные изъяты>, кузов - № **, цвет черно – серый и установить на него начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает применение мер по обеспечению иска и считает требование АКБ «МБРР» о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на указанный автомобиль Volkswagen модель Toureg подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5. Кредитного договора № ** от **.**,**, Все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего Договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в районном суде по месту расположения кредитора.

Кредитный договор № ** от **.**,** и Договор о залоге № ** от **.**,** был заключен в Кемеровском филиале АКБ «МБРР» (ОАО) в ....

**.**,** Заседанием Совета директоров АКБ «МБРР» было принято решение о закрытии Кемеровского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и переводе его в статус операционного офиса Томского филиала АКБ «МБРР» в ... (л.д.41-42). Следовательно, условие о договорной подсудности в указанном случае не применяется. В данном случае применяются правила ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает, что с Кулаков В.В. следует взыскать в пользу АКБ «МБРР» понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Кулаков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаков В.В. **.**,** года рождения уроженца ... в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в соответствии с Кредитным договором № ** от **.**,**, заключенным между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кулаков В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек (в том числе задолженность по возврату суммы выданного кредита -<данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита с применением ст. 333 ГК РФ - <данные изъяты> рубля), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, ИТОГО взыскать <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

В счет погашения долга Кулаков В.В. перед АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № ** от **.**,** на транспортное средство – Volkswagen модель Toureg, год изготовления **.**,**, VIN № ** двигатель - № № **, кузов - № **, цвет черно – серый, установив начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей и наложить на него арест.

В остальной части исковых требований АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в иске к Кулаков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Рубан И.И.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.