Дело № ** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии представителя истца гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику - администрации ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, свои требования мотивировала следующим. При обращении в Комитет строительного контроля, по вопросу согласовании перепланировки жилого помещения по адресу ..., на основании договора купли-продажи от **.**,**№ **, было отказано, так как работы были выполнены ранее на основании проекта № ** **.**,**, разработанным ООО <данные изъяты>. При перепланировке квартиры были изменены размеры на основании технического паспорта № ** от **.**,**. ... 47,5кв.м. и жилая 34,5кв.м. При техническом заключении № ** от **.**,** Наружные и внутренние несущие стены после перепланировки повреждений, трещин, локальных разрушений и прогибов не имеют и находятся в работоспособном состоянии. Несущая внутренняя стена в месте выполнения проема - трещин, локальных разрушении и прогибов после выполнения проема не имеют и находятся в работоспособном состоянии. Поскольку частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда самовольно перепланированном, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Просит суд: сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из 2-х комнат общей площадью 47,5 м2 в том числе жилой площадью 34,5 м2. Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца, полномочия которого выражены в доверенности на требованиях настаивала. Представитель ответчика - Администрации ..., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (л.д.30) однако в судебное заседание он не явился, и не предоставил суду доказательств, уважительности причин неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: Истице на основании договора купли продажи квартиры от **.**,** принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: ... ... (л.д.5) Истицей в квартире произведена перепланировка без согласования с администрацией .... (л.д.6-8) При обращении в Комитет строительного контроля, по вопросу согласовании перепланировки жилого помещения по адресу ..., на основании договора купли-продажи от **.**,**№ **, было отказано, (л.д.9-10) так как работы были выполнены ранее на основании проекта № ** **.**,**, разработанным ООО «<данные изъяты>». При перепланировке квартиры были изменены размеры на основании технического паспорта № ** от **.**,**. ... 47,5 кв.м. и жилая 34,5кв.м. При техническом заключении № **-ТЗ от **.**,** (л.д.11-29) наружные и внутренние несущие стены после перепланировки повреждений, трещин, локальных разрушений и прогибов не имеют и находятся в работоспособном состоянии. Несущая внутренняя стена в месте выполнения проема - трещин, локальных разрушении и прогибов после выполнения проема не имеют и находятся в работоспособном состоянии. Таким образом, у суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении требования о сохранении перепланированной квартиры, поскольку перепланировка обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из 2-х комнат общей площадью 47,5 м2, в том числе жилой площадью 34,5 м2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момент провозглашения. Председательствующий Шабаев В.Н.