Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что **.**,** ФИО2 был выдан ордер № **, согласно которому она и двое ее детей, а так же ее супруг ФИО1 были заселены в квартиру находящийся по адресу .... **.**,** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № **. Однако, несмотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, а так же фактически не проживал в квартире по адресу ..., он не был снят с регистрационного учета в квартире по адресу .... Согласно договору передачи квартиры, квартира по адресу по адресу ... перешла в собственность к истцу, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от **.**,** На данный момент ответчик зарегистрирован в квартире по адресу ...,что подтверждается справкой от **.**,** выданной ООО № **», однако ответчик не проживает в квартире но адресу ... момента расторжения брака (**.**,**), в квартире нет его личных вещей, а так же он не вносит плату за коммунальные услуги и за проведение текущего ремонта.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ответчик более не намерен проживать в квартире по адресу ....

Просит суд: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать ФМС ... снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель истца исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ. .. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. «е» п. 30 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** за № **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** ФИО2 был выдан ордер № **, согласно которому она и двое ее детей, а так же ее супруг ФИО1 были заселены в квартиру находящийся по адресу .... (л.д.8) **.**,** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № **. (л.д.9) Однако, несмотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, а так же фактически не проживал в квартире по адресу ..., он не был снят с регистрационного учета в квартире по адресу .... (л.д.5) Согласно договору передачи квартиры, квартира по адресу по адресу ... перешла в собственность к истцу, (л.д.6) что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от **.**,** (л.д.10) На данный момент ответчик зарегистрирован в квартире по адресу ...,что подтверждается справкой от **.**,** выданной ООО «№ ** № **», однако ответчик не проживает в квартире но адресу ... момента расторжения брака в квартире нет его личных вещей, а так же он не вносит плату за коммунальные услуги и за проведение текущего ремонта.

Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается и актом (л.д.15)

Данные обстоятельства подтвердили и свидетели.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он является соседом истицы и другом её сына. В доме проживает с 2004 года, часто бывал в квартире истца, знает, что ответчик не проживает в квартире очень давно сам его никогда не видел.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является соседом истицы ответчика не видел с 1997 года. Знает, что истица проживает с детьми. Ответчик в квартире не проживает.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой истицы. В доме проживает с его заселения в 1977 году. Ответчика она знала. Он не проживает в квартире более 20 лет.

Показания свидетелей вместе с письменными доказательствами подтверждают заявленные истицей требования.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично, поскольку требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, оно удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: