Дело № 2-1352-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации ... к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истец администрация ... обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 22,8 кв.м. и жилой площадью 17,7 кв.м. входит в состав муниципального жилищного фонда .... Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № ** от **.**,**, с целью освобождения под реконструкцию специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании распоряжения № ** от **.**,**. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ... с **.**,** по настоящее время. Однако с **.**,** до настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, но фактически не проживает в спорной жилом помещении длительное время. О месте фактического проживания ФИО2 **.**,** истцу не известно. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... В судебном заседании представитель истца, полномочия которого выражены в доверенности (л.д.10) на иске настаивала. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.60 ЖК РФ законным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма. Договор социального найма между истцом и ответчиком не заключался. ЖК РСФСР, действовавший до **.**,**, предусматривал аналогичные нормы, а именно в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.» В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Жилое помещение, занимаемое ответчиками, расположенное по адресу: ... входит в состав муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. (л.д. 11) Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № ** от **.**,**, (л.д.3-4) с целью освобождения под реконструкцию специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании распоряжения № ** от **.**,**. (л.д.5) ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ... с **.**,** по настоящее время. Однако с **.**,** до настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, (л.д.6 оборот) но фактически не проживает в спорной жилом помещении длительное время. О месте фактического проживания ФИО2 с **.**,** истцу не известно. Ответчику указанное жилое помещение в установленном законом порядке никогда не предоставлялось, документы, дающие им право на вселение, не выдавались. Указанное недвижимое имущество имеет собственника – администрацию .... (л.д.11) Ответчик представить какие-либо правоустанавливающие документов на жилое помещение суду не смог. Иных доказательств опровергающих доказательства истца обосновывающие их требования не представил. После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств, как в отдельности, так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации ... удовлетворить полностью. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: