Дело № 2-872/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 05 мая 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

прокурора Самохиной М.В.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Литасовой Н.Н., Шрайнер Т.А. к Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В., Даниленко М.Э., Нечаевой Н.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Литасова Н.Н. и Шрайнер Т.А. к ответчику Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В., Даниленко М.Э., Нечаевой Н.И., в котором просит признать ответчиков Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В., Даниленко М.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; выселить ответчиков из указанного жилого помещения; обязать ОУФМС РФ по Кемеровской области снять ответчика Даниленко Э.Н. с регистрационного учета в указанной квартире; определить порядок пользования комнатами в квартире, расположенной по адресу: ..., выделив Литасовой Н.Н. и Шрайнер Т.А. в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчику Нечаевой Н.И. комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Свои требования истцы мотивируют тем, что с **.**,** года истец Литасова Н.Н., а с **.**,** года истец Шрайнер Т.А. проживали и были зарегистрированы в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: .... Указанная квартира состоит из двух комнат, размерами <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. (общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.). Совместно с ними в указанной квартире по договору социального найма проживали мать Нечаева Н.И., отец Даниленко Н.Е. (умер **.**,** года), бабушка Нечаева В.М. (умерла **.**,** года), сестра Нечаева Т.Г. (выписана **.**,** года), брат Даниленко Э.Н.

Нанимателем квартиры является Нечаева Н.И.

**.**,** года ответчик Даниленко Э.Н. выехал из спорной квартиры и до **.**,** года проживал по адресу: .... В **.**,** году Даниленко Э.Н. приобрел в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: .... В **.**,** года Даниленко Э.Н. вместе с женой и сыном без согласия истцов вселился в квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем они узнали только в **.**,** года.

В настоящее время в спорной квартире проживают: Нечаева Н.И., Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В., Даниленко М.Э. Несмотря на своевременное внесение истцами платы за жилье и коммунальные услуги, ответчики препятствуют им в пользовании спорным жилым помещением.

Поскольку Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В. и Даниленко М.Э. вселились в квартиру, расположенную по адресу: ..., с нарушением требований ст.70 ЖК РФ, считают, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Проживание ответчиков в квартире нарушает права истцов, поскольку уменьшает приходящуюся на них долю жилой площади.

В связи с тем, что между истцами и Нечаевой Н.И. не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, на приватизацию и обмен жилого помещения Нечаева Н.И. не согласна, возникла необходимость в определении порядка пользования квартирой.

В судебном заседании истцы Литасова Н.Н. и Шрайнер Т.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что они в настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., ответчики в добровольном порядке выполнили их требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истцов от иска, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска, так как в данном случае отказ истцов от иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц: истцы Шрайнер Т.А. и Литасова Н.Н. проживают в квартире по адресу: ..., ответчики в добровольном порядке исполнили требования истцов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Литасовой Н.Н., Шрайнер Т.А. к Даниленко Э.Н., Даниленко Н.В., Даниленко М.Э., Нечаевой Н.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: