Дело № 2-820/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 15 июня 2011 года

Ленинский районный суд

города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре Сабадаш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагерев В.А., Данилина Д.В. к Ефроев Е.В. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лагерев В.А. и Данилина Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Ефроеву Е.В., в котором просят определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., в следующих размерах: Ефроеву Е.В. – в размере ? доли от общей суммы платежей; Лагереву В.А. – в размере ? доли от общей суммы платежей; Данилина Д.В. – в размере ? доли от общей суммы платежей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Лагереву В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Данилиной Д.В. – ? доля в праве собственности на указанную квартиру, Ефроеву Е.В. – ? доля. Оплату за жилищно-коммунальные услуги оплачивает Лагерев В.А. и Данилина Д.В. В настоящее время с Ефроевым Е.В. соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто. Ефроев Е.В., как собственник жилого помещения, не желает гасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом было вынесено решение о взыскании задолженности с Ефроева Е.В. в пользу Лагерева В.А., которое до настоящего времени не исполнено Ефроевым Е.В., который отказывается оплачивать текущие платежи.

В судебное заседание ответчик Ефроев Е.В. не явился: Ефроев Е.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства: ... заказными письмами с уведомлениями, однако повестки возвращались за истечением срока хранения, т.к. ответчик за их получением на почту не являлся. Суд расценивает данное поведение ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы Лагерев В.А. и Данилина Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом, Данилиной Д.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... **.**,** выдано свидетельство о праве на наследство ... (л.д.5). Лагереву В.А. также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... **.**,** выдано свидетельство о праве на наследство ... (л.д.6). При этом собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, является Ефроев Е.В. Однако последний не вносит платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются определением о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (л.д.23), из которого следует, что прекращено производство по делу по иску Лагерева В.А. к Ефроеву Е.В. о взыскании расходов по квартплате в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условий которого Ефроев Е.В. обязуется в срок до **.**,** возместить Лагереву В.А. расходы по квартплате и государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в остальной части истец Лагерев В.А. отказывается от заявленных исковых требований. Во исполнение указанного определения выдан исполнительный лист серии ВС № ** (л.д.7-8). При этом согласно справки ОСП по ... № ** от **.**,** (л.д.22) задолженность Ефроева Е.В. в рамках возбужденного исполнительного производства составляет 3500 рублей.

Следовательно, Ефроев Е.В. не исполняет свои обязанности по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагерев В.А., Данилина Д.В. к Ефроев Е.В. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., в следующих размерах: Ефроев Е.В., **.**,** года рождения, уроженцу <данные изъяты> ... – в размере ? доли от общей суммы платежей; Лагерев В.А., **.**,** года рождения, уроженцу <данные изъяты> – в размере ? доли от общей суммы платежей; Данилина Д.В., **.**,** года рождения, уроженке <данные изъяты> – в размере ? доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: