Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации ... к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - администрация ... обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 16,7 кв.м и жилой площадью 11,6 кв.м., входит в состав муниципального жилищного фонда .... На основании ордера № ** от **.**,**, по указанному адресу с **.**,** по настоящее время зарегистрирован ФИО1. Однако, при проведении проверки ... ... установлено, что ответчик с февраля 2010 года по спорному адресу не проживает, обязанностей нанимателя по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. О фактическом месте жительства ФИО1 в настоящее время истцу не известно. Полагает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Просит суд: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца, полномочия которой выражены в доверенности на исковых требованиях настаивала.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д.10) в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

При поступлении сведений с последнего места жительства ответчика суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от **.**,** № ** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно корешка ордера № ** от **.**,**, ФИО1, работающему <данные изъяты>, была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: ..., на период его работы на <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности ..., жилой дом по адресу: ... включен в реестр на основании Решения ... ...) № ** от **.**,**. Статус изменен на основании решения комитета № ** от **.**,** (л.д. 7).

Из справки РЭУ № ** от **.**,** следует, что ФИО1, **.**,** года рождения, действительно зарегистрирован один по адресу: ... (л.д. 5).

Ответчик по указанному месту жительства не проживает, что подтвердил свидетель ФИО3 которая суду показала, что работает мастером с августа 2009 года и в её ведении находятся два дома по ... С начала своей работы жильца из комнаты № ** по ... она не видела там копился долг по квартплате и раньше он там тоже не жил.

Таким образом, учитывая, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые подтверждают факт того, что ФИО1 в спорной квартире не проживает, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением

В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика из жилого помещения по адресу исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ... удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Шабаев В.Н.