Дело № 2-1201/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., в присутствии представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения ... к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Центр занятости населения ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», мотивируя свои требования следующим. В соответствии с Законом «О занятости населения в Российской Фе­дерации» от **.**,** № ** и постановлением Коллегии Администра­ции ... «Об утверждении порядка предоставления субси­дии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от **.**,** № **, определялась последователь­ность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработ­ным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановле­нием Правительства РФ от **.**,** № ** «О дополнительных меро­приятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации». Между ГУ Центром занятости населения ... и ФИО1, был заключён договор «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринима­тельства и самозанятости безработных граждан» № ** от **.**,** Согласно п. 1.1. указанного договора гражданин обязуется организо­вать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на органи­зацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. Центр занятости населения выполнил свои обязательства, предусмот­ренные пунктом 2.2. раздела 2 вышеуказанного договора и перечислил на лицевой счёт ответчика субсидию в сумме 58800 рублей (платёжное поруче­ние: от **.**,** № **). Согласно пункта 2.1. данного договора ФИО1 обязан: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять её не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора гражданин обязан предъявлять по требованию Центра занятости копии деклараций о доходах, предъявляемые в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учёта и другие докумен­ты, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора в случае не выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2. - 2.1.4. договора, гра­жданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объёме. **.**,** и **.**,** специалисты Центра занятости направляли извещения в адрес ответчика о необходимости предоставления в Центр заня­тости вышеуказанных документов для отчёта по расходованию денежных средств выделенных безработному гражданину в виде субсидии на организа­цию предпринимательской деятельности и подтверждающие ведение пред­принимательской деятельности, согласно п. 2.1.4. Договора от **.**,**

Однако, указанные документы не были представлены ответчиком в Центр занятости во исполнение условий п. 2.1.4. вышеуказанного Договора. Таким образом, ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные п.п. 2.1.2. - 2.1.4. договора № ** от **.**,**, поэтому считаю, что по данному договору необходимо взыскать с ответчика денежные средства, вы­деленные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской дея­тельности в размере 58800 рублей. Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центр занятости населения денежные средства по договору «О предоставле­нии субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и само­занятости безработных граждан» от **.**,** № ** в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 15) на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

**.**,** ФИО1 обратился в учреждение Центра занятости населения с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель по виду экономической деятельности - услуги населению (ремонт обуви) в размере 58800 рублей (л.д. 5).

Из договора № ** о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от **.**,** следует, что между ГУ Центр занятости населения ... и ФИО1 заключен настоящий договор. Согласно п. 1.1. указанного договора гражданин обязуется организо­вать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на органи­зацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. Согласно пункта 2.1. данного договора ФИО1 обязан: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять её не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора гражданин обязан предъявлять по требованию Центра занятости копии деклараций о доходах, предъявляемые в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учёта и другие докумен­ты, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора в случае не выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2. - 2.1.4. договора, гра­жданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объёме. **.**,** и **.**,** (л.д. 6).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д. 7).

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** ГУ Центр занятости населения ... на лицевой счет ФИО1 субсидию в сумме 58800 рублей (л.д. 9).

**.**,** и **.**,** специалистами Центра занятости населения были направлены извещения в адрес ФИО1 о необходимости предоставления в Центр заня­тости указанных в договоре документов для отчёта по расходованию денежных средств выделенных безработному гражданину в виде субсидии на организа­цию предпринимательской деятельности и подтверждающие ведение пред­принимательской деятельности, согласно п. 2.1.4. Договора от **.**,** (л.д. 10-11).

Принимая во внимание, что необходимые документы не были представлены ответчиком ФИО1 в Центр занятости населения, и то что, ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные п.п. 2.1.2. - 2.1.4. договора № ** от **.**,**, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ФИО1, денежные средства, вы­деленные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской дея­тельности в размере 58800 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчика ФИО1, также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 916 рублей 40 копеек, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения ... к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1,**.**,**, ..., в пользу ГУ Центр занятости населения денежные средства по договору «О предоставле­нии субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и само­занятости безработных граждан» от **.**,** № ** в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**,**, ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 916 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий Шабаев В.Н.