Дело № 2-773-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску прокурора ... в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «... областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания», и ему при наличии медицинских наркологических противопоказаний было выдано **.**,** водительское удостоверение ... категории «А».

Процессуальный истец указывает, что управление автотранспортным средством ФИО1, употребляющим наркотики, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотиков, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974года водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального закона).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» заболевание «наркомания» является противопоказанием для осуществления управления автомобилями и другим автотранспортом (категория «А.В,С»), допускается только при стойкой ремиссии после специального лечения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на динамическом учете в ГУЗ «... областной клинический наркологический диспансер» с 2008 года с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 5 - данные справки).

**.**,** ему было выдано водительское удостоверение ... с правом управления автотранспорта категории «А» (л.д. 6-8- данные справки УГИБДД по ...).

При этом в органы ГИБДД им была представлена медицинская справка о прохождении медицинского освидетельствования, признании его годным к управлению автотранспортом категории «А».

**.**,** ФИО1, управляя автотранспортом, совершил административное правонарушение, в частности управление ТС в нетрезвом состоянии, за что был лишен водительских прав сроком на 12 месяцев (л.д. 25 - данные справки - списка нарушений).

ФИО1 на очередное переосвидетельствование для допуска к управлению транспортными средствами в ГУЗ «...» не обращался, заключение о его допуске (отказе в допуске) не выносилось (л.д. 15 - данные справки ГУЗ « КОКНД»).

В настоящее время ФИО1 имеет признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с (вызванных) употреблением наркотических средств групп опиодов в виде синдрома зависимости от опиодов средней (второй ) стадии; имеет противопоказания к управлению транспортными средствами; нуждается в продолжении динамического наблюдения у врача-нарколога до достижения пятилетнего срока ремиссии (л.д. 38-40- данные заключения судебно-наркологической экспертизы выполненной ГУЗ « КОКНД).

Оценивая представленные доказательства, суд находит достоверными сведения специализированного учреждения - ГУЗ « ...» о пребывании ФИО1 на динамическом учете, периодичности посещения им врача-нарколога.

Также не вызывают у суда сомнения, данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, связанного с управлением автотранспортным средством.

В частности, суд отмечает, что названные обстоятельства ответчик в суде не оспаривает.

У суда не вызывает сомнения ни полнота, ни научная обоснованность выводов экспертного заключения, а также компетентность и квалификация экспертов, достаточность и достоверность материалов, использованных при выполнении экспертизы, а также примененных методик исследования.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в состоянии здоровья ФИО1 имеются недостатки, обуславливающие наличие медицинских противопоказаний к управлению им автотранспортными средствами: ФИО1 страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванными употреблением наркотических средств групп опиодов в виде синдрома зависимости от опиодов средней (второй) стадии в условиях отсутствия у него стойкой ремиссии заболевания.

Названные обстоятельства, характеризующие его состояние здоровья в настоящее время, являются основанием прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, удовлетворяя требования процессуального истца, освобожденного при подаче иска от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым и правильным взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины, исчисленной по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

2. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.