Дело № 2-1542-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

Ленинский районный суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просит, с учетом изменения исковых требований, отказа от требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, выполненных стороной в ходе судебного разбирательства, изменить формулировку основания ее увольнения по п.5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с **.**,**, взыскать с ответчика в качестве заработка за время вынужденного прогула за период с **.**,** по **.**,** 11875,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** она была уволена с должности мастера-универсала парикмахерской –салона « Ксюша» по инициативе работодателя ИП ФИО1 за систематическое нарушение трудовой дисциплины, несоблюдение правил внутреннего распорядка салона, несоответствия стоимости оказанных услуг прейскуранту, использование салона в личных целях- оказание услуг без внесения стоимости в кассу салона.

Истец считает увольнение незаконным, поскольку нарушений трудовой дисциплины она не допускала, поскольку перед увольнением ей не было предложено дать объяснения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела,, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований, заявленных истцом ФИО2, не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота ; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с восстановлением прав незаконно уволенного работника(положения ст.ст. 394,395 ТК РФ ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, удовлетворить иск ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворить.

2. Признать незаконным увольнение ФИО2 с должности мастера –универсала парикмахерских услуг ... по приказу ИП ФИО1 за № ** от **.**,** по п. 5 ст. 81 ТК РФ и изменить дату и формулировку основания увольнения ФИО2 на увольнение по собственному желанию работника в соответствии со ст. 80 ТК РФ с **.**,**.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве заработка за время вынужденного прогула за период с **.**,** по **.**,** в размере 11875,50 рублей( одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения.

Председательствующий: Н.В.Петрова