Дело № 2-1726-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... «**.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего Петровой Н.В.,

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Заявление ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП по ... ФИО5, а именно просит признать незаконными действия названного судебного пристава – исполнителя в части начисления алиментов за период с **.**,** по настоящее время, удержания суммы уплаченных должником алиментов в размере 4000 рублей.

Свои требования заявитель ФИО3 обосновывает тем, что **.**,** мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу заявителя алиментов в размере ? всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, что данный судебный приказ был передан ею судебным приставам – исполнителям ... своевременно.

ФИО3 указывает, что согласно данным квитанций, должник ФИО1 своевременно оплачивает алименты, однако на ее счет денежные суммы перечисляются очень редко, и со значительным опозданием.

Заявитель также указывает, что поскольку согласно данным квитанций, должником оплачена сумма в размере 21000 рублей, а ей на счет перечислены алименты в размере 17000 рублей, таким образом, судебным приставом – исполнителем незаконно удерживается сумма фактически уплаченных алиментов в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО3 заявила об отказе от требований заявления в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО5 не возражала против отказа ФИО3 от заявленных требований, считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Названные правила с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ и раздела YII ГПК РФ подлежат применению при производстве, связанным с исполнением судебных постановлений.

Суд, считает, что отказ ФИО3 от требований заявления об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ..., не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве, в частности положениям ст. 102 ФЗ от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, полагает правильным принять отказ стороны заявителя от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч.ч.1,2 ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ..., в связи с отказом заявителя от своих требований.

Разъяснить стороне заявителя, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Н.В.Петрова