Дело № 2-1524-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, и с учетом частичного отказа от исковых требования, выполненного стороной в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с **.**,** по **.**,** ответчик ФИО1 работал в ЮЛ в должности начальника отдела <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от **.**,**.

Истец указывает, что **.**,** ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию.

ЮЛ также указывает, что проведенной в период с **.**,** по **.**,** инвентаризацией вверенного ответчику имущества выявлена недостача материальных ценностей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № ** от **.**,**, а также сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ** от **.**,**. Ответчик объяснить причины возникновения недостачи, а также добровольно погасить сумму причиненного ущерба отказался.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**,** поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание стороной ответчика ФИО1 исковых требований, заявленных ЮЛ не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска согласуется с законодательством, регламентирующим материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю (ст.ст. 238 -248 Трудового Кодекса РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска стороной ответчика ФИО1, в связи с чем, удовлетворить иск ЮЛ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЮЛ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ в возмещение ущерба, причиненного работником 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения.

Председательствующий: Петрова Н.В.