Дело № 2-1642/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10554, 40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, при этом названным судебным актом было установлено, что ФИО1, работая в должности менеджера по продажам в ЮЛ похитил денежные средства, принадлежащие предприятию, в сумме 60554,40 рублей.

Истец также указывает, что данным приговором гражданский иск предприятия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, был оставлен без рассмотрения, с сохранением права с обращением с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ЮЛ ФИО2, действующий на основании доверенности № № ** от **.**,** в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в порядке ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены правовые последствия признания ею иска в письменной форме.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникшие между сторонами обязательственные отношения не связаны с правовыми интересами других участников гражданского оборота, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, регулирующему обязательства, возникшие в связи с причинением вреда (ст.ст. 1064 ГК РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворить иск ЮЛ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 422, 18 рублей /10 554, 40 х 1%/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЮЛ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 10554, 40 рублей (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 40 копеек), в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 422, 18 рублей (четыреста двадцать два рубля 18 копеек), а всего 10976, 58 рублей (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 58 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Н.В. Петрова