Дело № 2-935/2011

Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании по требованию кредитора одного из супругов имущества совместным имуществом супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов, разделе имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и с учетом изменений и дополнений по иску от **.**,**, от **.**,** ( л.д. 121-122, 214-217), просит как кредитор супруга –должника ФИО3 признать совместным имуществом супругов : ФИО3 и ФИО2:

- квартиру площадью 44,2 кв.м. по адресу :...

- нежилое помещение площадью 28 кв.м. по адресу : ...;

- земельный участок по адресу : ..., кадастровый номер № **

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое,2-этажное, общей площадью 105,6 кв.м., инвентарный номер 1-824, лит А, по адресу : ...;

- 1/10 доли и 1/40 доли в праве собственности на АЗС, по адресу ..., ...

Истец просит выделить долю ФИО3 из этого совместного имущества, определить за ним право на:

- квартиру площадью 44,2 кв.м. в ... стоимостью 800000 рублей ;

- нежилое помещение площадью 28 кв.м. по адресу : ... стоимостью 700000 рублей ;

- 1/10 доли и 1/ 40 доли в праве собственности на АЗС по адресу : ..., ... стоимостью 500000 рублей и 200000 рублей соответственно, и обратить взыскание на данное имущество в счет погашения обязательства ФИО3 перед кредитором ФИО1

Заявленные требования истец ФИО1 мотивирует тем, что решением ... суда ... от **.**,** с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа в размере 3287675 рублей.

Данный заем от **.**,** был взят и израсходован на нужды семьи ФИО2.

Ответчиком ФИО3 судебное решение не исполнено.

В период брака ФИО2 было приобретены в совместную собственность имущество :

- квартира площадью 44,2 кв.м. по адресу :...

- нежилое помещение площадью 28 кв.м. по адресу : ...;

- земельный участок по адресу : ..., кадастровый номер **.**,**

- 1/10 доли и 1/40 доли в праве собственности на АЗС, по адресу ..., ...

В ходе исполнения судебного решения о взыскании денежного долга с ФИО3 в пользу ФИО1 установлено, что все это имущество зарегистрировано на супруге должника – ФИО2

Истец указывает, что сделки, на основании которых к ФИО2 перешли права на имущество, в соответствии со ст. 168 ГК РФ ввиду отступления при их совершения от требований ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе супругов, ввиду совершения их исключительно с намерением причинить вред истцу как взыскателю ( злоупотребления правом) в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, ничтожны.

В частности, ничтожными являются:

-соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую собственность от **.**,**, в виде ... по адресу : ..., по которому 0,01 доли имущества переходит ФИО3, а 0,99 доли имущества - ФИО2;

- соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую совместную собственность от **.**,**, в виде нежилого помещения № ** по адресу : ..., по которому 0,01 доли имущества переходит ФИО3, а 0,99 доли имущества - ФИО2;

- соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую совместную собственность от **.**,**, в виде земельного участка по адресу : ..., кадастровый номер 42:22:0102004: 239;а также объекта индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое,2-этажное, общей площадью 105,6 кв.м., инвентарный номер 1-824, лит А, по адресу : ..., по которому 0,5 доли имущества переходит ФИО3, а 0,5 доли имущества переходит ФИО2;

- договор дарения от **.**,** ФИО3 в пользу ФИО2 0,5 доли земельного участка по адресу : ..., кадастровый номер № **;а также объекта индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое,2-этажное, общей площадью 105,6 кв.м., инвентарный номер !-824, лит А, по адресу : ...;

-договор дарения от **.**,** доли 0,01 нежилого помещения № ** по адресу : ..., ФИО3 своей супруге ФИО2;

Истец указывает, что как кредитор ФИО3 вправе в соответствии с положениями ст.ст. 255,256 ГК РФ, ст. 38 СК РФ требовать произвести раздел имущества супругов ФИО2, в том числе требовать выделить долю ФИО3, а в соответствии с положениями п.1 ст. 38, п.1 ст. 45 СК РФ и п.3 ст. 256 ГК РФ требовать обратить взыскание на имущество.

Также истец указывает, что вправе в соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ требовать обратить взыскание на общее имущество супругов ФИО2 по их общему обязательству, а также по обязательству одного из супругов, поскольку все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; что он также при недостаточности общего имущества вправе обратить взыскание на имущество каждого из них в порядке солидарной ответственности.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования заявленного иска.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 258,259 – данные расписок о вручении судебных повесток ).

Представитель ответчика ФИО2- ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**,**, представитель третьего лица без самостоятельных требований ЮЛ - ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**, с требованиями иска не согласились.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит необходимым и правильным отклонить требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к числу которого относятся приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями п.1 ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов сможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

П.3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов в судебном порядке суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов в признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**,**, далее решением мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,** брак между ФИО2 был расторгнут( л.д.49,50- справка о заключении брака, л.д. 108- данные решения).

**.**,** между ФИО3 в качестве заемщика и займодавцем ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 2 700000 рублей под 2% в месяц.(л.д. 6- копия договора ).

Решением ... райсуда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по названному договору, взыскано в его пользу с ФИО3 2700000 рублей в качестве основного долга по договору займа, 486000 рублей в качестве процентов за пользование займов, 81675 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 12-14).

**.**,** в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство № ** (л.д. 30- данные справки СПИ).

По состоянию на **.**,** остаток невыплаченного долга ФИО3 как должника в рамках названного производства составляет 3241523,78 рублей ( л.д260.- справка СПИ).

Судом установлено, что к моменту разрешения настоящего спора, правообладателем ( собственником ) имущества, состоящего из :

- квартиры площадью 44,2 кв.м. по адресу :...;

- нежилого помещения площадью 28 кв.м. по адресу : ...;

- земельного участка по адресу : ..., кадастровый номер № **

- объекта индивидуального жилищного строительства, назначение -жилое,2-этажное, общей площадью 105,6 кв.м., инвентарный номер 1-824, лит А, по адресу : ...;

является ФИО2( л.д.58 – данные выписки из ЕГРП).

Правообладателем ( собственником ) автозаправочной станции, кадастровый номер объекта № ** площадью 16,8 кв.м., расположенной по адресу: ... является ЮЛ1л.д. 248- данные выписки из ЕГРП).

Суд полагает, что обязательство, возникшее на основании договора займа от **.**,**, заключенного между ФИО1 и ФИО3, является личным обязательством ФИО3.

Данных о том, что данное обязательство являлось общим обязательством супругов ФИО2 не установлено, в том числе, названное не следует из решения ... райсуда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по договору.

Судом в ходе судебного разбирательства также не установлено фактов, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ФИО3 на условиях займа от ФИО1, предназначались для семьи и были использованы на нужды семьи. Доказательств этого стороной истца не представлено. Ответчиками названные обстоятельства оспариваются.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения в соответствии с положениями п.2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на личное имущество ответчика ФИО2 в порядке ее солидарной ответственности как супруги по обязательствам ФИО3

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО8 о разделе общего имущества супругов ФИО2, выдела из общего имущества доли супруга-должника ФИО3, обращения взыскания на это имущество в соответствии с правилами п.1 ст. 38 и п.1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ.

Суд отмечает, что к моменту предъявления иска ФИО8 спорное имущество, о притязаниях на которое заявляет истец, не находилось в совместной собственности супругов или выбыло из общей собственности ФИО2 и из собственности ФИО3, является личной собственностью ФИО2, а также собственностью предприятия ЮЛ1

Оценивая характер имущественных прав ФИО2 на спорное имущество как личную собственность данного ответчика, суд исходит из правил ст. 36 СК РФ, учитывая правовую природу сделок (безвозмездные сделки) и иных юридических фактов, в результате которых ФИО2 получила это имущество.

Так, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**,** внесена запись № ** регистрации перехода права собственности к ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу : ... (л.д. 58). Из данных договора купли-продажи квартиры от **.**,**(л.д. 155), данных решения ... городского суда ... от **.**,** по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, вступившего в законную силу **.**,**, ( л.д. 104-106), имеющего в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, обязательное действие среди всех участников гражданского оборота, следует, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и иное стороной истца не доказано.

Право общей долевой собственности ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано в ЕГРП **.**,**, записи № ** и № **(л.д. 58). При этом основанием регистрации ( перехода права к правообладателю ФИО2) явились : соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую совместную собственность от **.**,**, согласно которому ФИО2 произвели раздел нежилого помещения площадью 28 кв.м., расположенного по адресу : ..., по условиям которого ФИО3 получил право на 0,01 доли имущества, ФИО2-0,99 доли имущества (л.д.168), а также договор дарения от **.**,**, по условиям которого ФИО3 подарил ФИО2 0,01 доли имущества в виде названного нежилого помещения (л.д. 164-166).

Право общей долевой собственности ФИО2 на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый № ** расположенный по адресу: ...,д.31, зарегистрировано в ЕГРП **.**,**, записи № ** и № **(л.д. 58). При этом основанием регистрации ( перехода права к правообладателю ФИО2) явились : соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую совместную собственность от **.**,**, согласно которому ФИО2 произвели раздел объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровый № ** расположенного по адресу: ...,д.31, по условиям которого ФИО3 получил право на 0,5 доли имущества, ФИО2- 0,5 доли имущества (л.д.157), а также договор дарения от **.**,**, по условиям которого ФИО3 подарил ФИО2 0,5 доли названного имущества (л.д. 161-163).

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый № **:22:0102004:239, расположенный по адресу: ...,д.31, зарегистрировано в ЕГРП **.**,**, записи № ** и № **(л.д. 58). При этом основанием регистрации ( перехода права к правообладателю ФИО2) явились : соглашение о разделе долей имущества, приобретенного в общую совместную собственность от **.**,**, согласно которому ФИО2 произвели раздел земельного участка, расположенного по адресу: ..., по условиям которого ФИО3 получил право на 0,5 доли имущества, ФИО2- 0,5 доли имущества (л.д.157), а также договор дарения от **.**,**, по условиям которого ФИО3 подарил ФИО2 0,5 доли названного имущества (л.д. 161-163).

Автозаправочная станция, кадастровый № объекта № **

4875/1:1000/В, расположенная по адресу: ..., район ... согласно данным выписки из ЕГРП принадлежит на праве собственности ... запись регистрации права от **.**,** № ** (л.д. 248). При этом основанием регистрации ( перехода права к правообладателю ФИО2) явился договор № ** купли-продажи автозаправочной станции, заключенный между продавцами ФИО3, ФИО5, ФИО7 и покупателем ... **.**,**(л.д. 147-149- данные договора ; л.д. 261-266- данные выписки из ЕГРЮЛ ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в порядке п. 2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ недействительными в силу ничтожности соглашений ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а также договоров дарения ФИО3 в пользу ФИО2 долей в имуществе. Суд исходит из того, что с учетом правил ст. 168 ГК РФ, несоответствие сделок требованиям ст. 10 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, о котором заявляет сторона истца ФИО1, предопределяет оспоримость этих сделок.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела стороне истца было отказано в принятии к рассмотрению исковых требований о признании сделок недействительными ( л.д. 220- данные определения).

Суду не представлено данных о том, что в порядке отдельного гражданского судопроизводства названные сделки были признаны недействительными, в том числе по обстоятельствам, на которые ссылается сторона истца.

Иных обстоятельств, исключающих правовые последствия названных сделок, судом не установлено.

В связи с чем, суд отклоняет требования истца ФИО1 в части раздела о разделе общего имущества супругов ФИО2, выдела из общего имущества доли супруга-должника ФИО3, обращения взыскания на это имущество в соответствии с правилами п.1 ст. 38 и п.1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отклоняя исковые требования ФИО1, отказывает стороне в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2 о признании по требованию кредитора одного из супругов имущества совместным имуществом супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов, разделе имущества, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дненвый срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий : Н.В.Петрова