Дело № 2-1598-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... **.**,** года ... суд ... В составе председательствующего судьи Петровой Н.В., При секретаре Шестаковой К.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за просрочку уплаты денежной суммы, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в качестве оплаты за проданное по договору купли - продажи транспортное средство 330000 рублей, в качестве процентов за просрочку оплаты 27771, 57 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6777,72 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что по договору купли – продажи от **.**,**, заключенному между ФИО1 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя, ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство - мотоцикл марки DUCATI 999, изготовитель ТС - Италия, категория - А, 2003 года выпуска, цвет красный, модель двигателя - ZDM998W4010415, тип двигателя - бензиновый, шасси № ZDMH400AB3B008588, мощность - л.с. (кВт) - 124 (93), рабочий объем двигателя - 998, паспорт ТС - ..., справка - счет ... от **.**,**, государственный регистрационный знак № ** за 330 000 рублей. Транспортное средство - мотоцикл был передан покупателю при подписании договора купли - продажи. Истец указывает, что расчет за мотоцикл был оговорен сторонами по условиям договора купли-продажи в три платежа, а именно: сумма в размере 165 000 рублей покупателем должна была быть передана продавцу до **.**,**; сумма в размере 85 000 рублей - до **.**,**; сумма в размере 80 000 рублей - до **.**,**. ФИО1 также указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства, пользуясь мотоциклом по своему усмотрению, расчета с продавцом не производит, пользуется чужими денежными средствами. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40 – данные заявления). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37- данные телефонограммы). Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что **.**,** года между ФИО1 в качества продавца и ФИО2 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 продает принадлежащий ему на основании ПТС ... мотоцикл марки DUCATI 999, изготовитель ТС - Италия, категория - А, 2003 года выпуска, цвет красный, модель двигателя - ZDM998W4010415, тип двигателя - бензиновый, шасси № ZDMH400AB3B008588, мощность - л.с. (кВт) - 124 (93), рабочий объем двигателя - 998, государственный регистрационный знак № **, а ФИО2 покупает данное транспортное средство за 330 000 рублей, при этом стороны согласовали, что оплата товара будет производиться в рассрочку –путем периодического внесения покупателем определенной части цены товара: 165 000 рублей до **.**,**; 85 000 рублей - до **.**,**; 80 000 рублей - до **.**,**. В момент подписания договора, т.е. **.**,** продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 проданное транспортное средство. Названные обстоятельства явствуют из буквального содержания договора купли-продажи (л.д. 8). Суд отмечает, что договор купли-продажи от **.**,**, заключенный между сторонами, отвечает требованиям ст. ст. 434, 161, 489 ГК РФ, как в части соблюдения письменной формы соглашения, так и содержания договора, в том согласования существенных условий (цены товара, порядка, сроков и размеров платежей по рассрочке). Обстоятельства исполнения сторонами договора свидетельствуют о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору купли-продажи перед ответчиком по передаче транспортного средства. В свою очередь, судом установлено, что покупателем ФИО2 обязательство по оплате автотранспортного средства в сроки, установленные договором купли-продажи, виновно не исполнено, нарушено, и ответчиком иное не доказано. Таким образом, суд, разрешая исковые требования ФИО1, пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 в установленные договором сроки и после наступления этих сроков обязательства по оплате транспортного средства не исполнены, в связи с чем, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 330000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Разрешая требования стороны истца о взыскании c ответчика ФИО2 процентов за пользование данными денежными средствами, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании правил ст. 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что ответчик виновно не исполняет денежное обязательство по оплате приобретенного товара - транспортного средства, после наступления срока их уплаты, и названные выводы ответчиком не опровергнуты. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по договору. Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, суд действует в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного иска и исходит из следующего расчета: По первому платежу: 165 000 рублей х 8, 25 % : 360 дней х 390 дней = 14746, 88 рублей. - 165000 рублей – сумма долга; -8, 25 % - ставка рефинансирования, действующая на момент постановления судебного решения; - 390 дней - период неправомерного пользования деньгами с **.**,** по **.**,**. По второму платежу: 85 000 рублей х 8, 25 % : 360 дней х 359 дней = 6993, 02 рублей. - 85000 рублей – сумма долга; -8, 25 % - ставка рефинансирования, действующая на момент постановления судебного решения; - 359 дней - период неправомерного пользования деньгами с **.**,** по **.**,**. По третьему платежу: 80 000 рублей х 8, 25 % : 360 дней х 329 дней = 6031, 67 рублей. - 80000 рублей – сумма долга; -8, 25 % - ставка рефинансирования, действующая на момент постановления судебного решения; - 329 дней - период неправомерного пользования деньгами с **.**,** по **.**,**. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 27771, 57 рублей (14746, 88 рублей + 6993, 02 рублей + 6031, 67 рублей). При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм и удовлетворенных требований. При этом общий размер государственной пошлины подлежит исчислению по правилам п.1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет: 5200 рублей + /(357771, 58 рублей – 200000 рублей) х 1%/ = 6777, 72 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за просрочку уплаты денежной суммы, возмещении судебных расходов, удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность оплаты за приобретенный товар по договору купли – продажи транспортного средства в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27771, 57 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6777, 72, а всего 364549, 29 рублей (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей 29 копеек). Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10-дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**. Председательствующий: Петрова Н.В.