Дело № 2-1605/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю за 2010 года в размере 1038 747, 95 рублей, пеню в размере 16827, 72 рублей, а всего 1055575, 67 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 согласно п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, что согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по ... ФИО1 является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ... исходя из кадастровой стоимости земельного участка сумма налога на землю составляет 452177, 54, а также земельного участка по адресу: ... сумма налога на землю составляет 586570, 41 рублей.

Истец указывает, что налоговое уведомление № ** направлено в адрес ФИО1 **.**,**, срок для уплаты установлен до **.**,**.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 16827, 72 рублей.

Представитель истца ИФНС РФ по ... ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,** поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При этом ФИО1 представил суду письменное заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39, 40 – данные расписки о вручении судебной повестки, данные заявления).

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в порядке ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены правовые последствия признания ею иска в письменной форме.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникшие между сторонами обязательственные отношения не связаны с правовыми интересами других участников гражданского оборота, что признание иска ответчиком не противоречит налоговому законодательству (ст.ст. 31, 48, 75, 357, 359 Налогового кодекса РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворить иск ИФНС России по ... в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 1038 747, 95 рублей, пеню в размере 16827, 72 рублей, а всего 1055575, 67 рублей (один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 67 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Н.В. Петрова