Дело № 2-1762-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... **.**,** года

... суд ...

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и, с учетом уменьшения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № **, заключенный **.**,** между ЮЛ1 и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 7575, 00 рублей, в том числе неустойку по процентам в размере 1769, 79 рублей, неустойку по просроченному долгу в размере 5805, 21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования сторона мотивирует тем, что **.**,** между ЮЛ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме 800000 рублей на срок до **.**,** под 12 процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1., п.2.1, п.2.2 кредитного договора).

Истец указывает, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № **, открытый в валюте кредита в банке. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**,** ответчику предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается данными мемориального ордера № ** от **.**,**.

Между тем, ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата суммы кредита.

ЮЛ1 также указывает, что поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до **.**,**. Однако в установленный срок, задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При этом суду представлено письменное заявление стороны, из которого следует, что ЮЛ1 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.73).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ стороны истца ЮЛ1 от исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что отказ от иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения кредитного договора в частности (ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 811, Гражданского Кодекса РФ).

В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны истца ЮЛ1 от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 п.1,п.2, ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Н.В.ПЕТРОВА