о взыскании займа, процентов, судебных расходов



Дело №2-1210/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(краткое сообщение)

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Пащенко А.Н.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова С.Н. к Делексишвили Т.Э. о взыскании задолженности по займу, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Пирогов С.Н. обратился в суд с иском к Делексишвили Т.Э. о взыскании задолженности по займу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что ответчик не возвращает займ.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что ответчик занял у него <данные изъяты>. Он на тот период времени знал ответчика довольно хорошо, **.**,** занимал ответчику деньги, и все займы ответчик возвращал. У него с ответчиком была устная договоренность, что деньги ответчик занимает на 1-2 месяца, но максимально до **.**,**, поэтому и не указали срок возврата, не стали оформлять это письменно, так как у них были нормальные отношения, они друг другу доверяли. Когда подошел срок возврата денег ответчик деньги не вернул, он периодически встречался с ответчиком, который не отказывался возвращать долг, просил подождать некоторое время, говорил что, потом вернет. Ответчик обратился к нему с просьбой о займе **.**,**. Передача денег производилась на ..., у него в кабинете, в параллельном кабинете на своих рабочих местах присутствовали менеджеры. Ответчик приходил к нему в офис неоднократно, так как их работы пересекались. О возврате долга общались устно, он писал претензии, но при личных встречах ответчик говорил, что в скором времени вернет, и в письменно виде он претензию не направлял. Расписка был написана не **.**,**, так как решили, что лучше поставить дату начала месяца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что ответчик у истца денежные средства не занимал, расписку писал **.**,** в машине истца под давлением истца после того как **.**,** его избили неизвестные ему парни, жене и в травмпункте врачам сказал, что травмы у него от того, что он упал на работе, а не потому что его избили, т.к. не хотел расстраивать жену. Он считает, что истец требовал от него написать расписку, т.к. истец был должен их <данные изъяты>. Что было на обратной стороне листка, на котором он писал расписку – он не смотрел. **.**,** он в ... не был, а находился в ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Делексишвили Т.Э. в пользу Пирогова С.Н. задолженность по займу с учетом процентов в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**

Судья Пащенко А.Н.