Дело №2-1058/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов за доверенность <данные изъяты> рублей, расходов за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что **.**,** в <данные изъяты> часов на перекрестке проспектов <данные изъяты> и <данные изъяты> в ... произошло ДТП, с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя ФИО4, являющегося собственником автомобиля. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге не зависимо от направления его движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя ФИО4, который двигался прямо с включенным поворотом направо и ввел в заблуждение других участников движения. Водитель ФИО3 нарушил п.13.9 ПДД, а водитель ФИО4 нарушил п.8.2 ПДД, что явилось причинно – следственной связью ДТП. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован по договору обязательного страхования в <данные изъяты> истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения по договору обязательного страхования. Согласно отчета <данные изъяты> № № ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку не была определена степень вины участников ДТП.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика пункта документов.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что согласно ПТС серии ... (л.д.7) ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **. На основании доверенности (л.д.9) указанным автомобилем управлял ФИО3

**.**,** между <данные изъяты> в ... и страхователем ФИО3, собственник автомобиля ФИО1, был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, сроком действия с **.**,** по **.**,**, что подтверждается полисом страхования автотранспорта № ** от **.**,**.

**.**,** между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования автотранспорта № ** от **.**,**. Согласно данного полиса ФИО4 заключил с <данные изъяты> договор страхования транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, сроком действия с **.**,** по **.**,**.

Сторонами не оспаривается, что **.**,** в <данные изъяты> часов на перекрестке проспектов Кирова и Дзержинского в ... произошло ДТП, с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя ФИО4, являющегося собственником автомобиля. В результате ДТП автомобиль ФИО1 был поврежден. ФИО3 нарушен п.13.9 ПДД, а ФИО4 пункт 8.2 ПДД (л.д.10).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** водитель автомобиля Toyota Estima Lucidia, государственный регистрационный номер № ** ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге не зависимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ** под управлением водителя ФИО4, тот в свою очередь двигался прямо с включенным поворотом направо и ввел в заблуждение других участников движения (л.д.11).

Согласно отчета <данные изъяты>» № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, принадлежащего ФИО1, с составила <данные изъяты> рублей (л.д.15-34).

Доказательств, что ФИО1 в результате ДТП **.**,** причинен ущерб в ином размере, чем <данные изъяты> рублей – суду не представлено.

Согласно акта, сведений <данные изъяты> получателем(выгодоприобретателем) по договору страхования транспортного средства от **.**,** в связи с причинением вреда имуществу **.**,** явился ФИО4, страховая выплата ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением на выплату страхового возмещения, <данные изъяты> отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения (л.д.14).

Согласно ст.7 Федеральный закон от **.**,** N № **-ФЗ (ред. от **.**,**) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ **.**,**) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что виновным лицом в ДТП **.**,** наряду с водителем ФИО3, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ** принадлежащим на праве собственности ФИО1 является также водитель ФИО4, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, застраховавшего риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования в <данные изъяты>, а истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене удовлетворенных исковых требований имущественного характера <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции (л.д.1-2) ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доверенности и квитанции (л.д.6,37) истец понесла расходы за составление доверенности <данные изъяты> рублей и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ФИО1 оплатила <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Итого суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**