Дело № 2-1865/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емельянова И.В. к Коневой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.В. обратился в суд с иском к Коневой Н.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 06.08.2008 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Коневой Н.В. 290000 рублей на срок до 06.10.2008 года. В установленный договором срок ответчица сумму займа не вернула. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.02.2010 года с Коневой Н.В. взыскана сумма займа, часть пени, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 324800 рублей. В рамках исполнительного производства с ответчицы взыскано 80000 рублей: 21.05.2010 года – 3000 рублей, 25.06.2010 года – 7000 рублей, 30.07.2010 года – 10000 рублей, 30.08.2010 года – 15000 рублей, 30.09.2010 года – 15000 рублей, 07.12.2010 года – 30000 рублей. По состоянию на 07.12.2010 года задолженность Коневой Н.В. перед истцом составляет 244800 рублей. За период с 06.08.2008 года по 30.09.2010 года задолженность ответчицы по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 47195 рублей, за период с 30.09.2010 года по 07.12.2010 года – 4226 рублей, за период с 07.12.2010 года по 06.08.2011 года – 13400 рублей. Задолженность по пени составляет 78276 рублей. Просит взыскать с Коневой Н.В. проценты за пользование займом в сумме 64820 рублей, часть пени в сумме 20000 рублей.

Истец Емельянов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 06.08.2008 года с ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Коневой Н.В. 290000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора Конева Н.В. должна была вернуть 10000 рублей 06.09.2008 года, оставшуюся сумму займа – 06.10.2008 года. За нарушение срока возврата договором предусмотрена пеня в размере 0,15% от суммы долга. Решением Ленинского районного суда от 01.02.2010 года с ответчицы взыскана сумма основного 290000 рублей, пеня за период с 07.08.2008 года по 12.01.2010 года в размере 30000 рублей. Просит взыскать с Коневой Н.В. проценты за пользование займом за период с 06.08.2008 года по 06.08.2011 года в размере 64821 рублей, пеню за несвоевременный возврат займа за период с 01.01.2011 года по 06.08.2011 года в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Конева Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Емельянова И.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.08.2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Емельянов И.В. передал Коневой Н.В. денежные средства в сумме 290000 рублей, а последняя приняла на себя обязательства вернуть сумму займа в соответствии с графиком: 10000 рублей 06.09.2008 года и 280000 рублей 06.10.2008 года. В случае нарушения обязательства заемщик Конева Н.В. приняла на себя обязательство уплатить пеню из расчета 0,15% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.02.2010 года.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.02.2010 с Коневой Н.В. в пользу Емельянова И.В. взыскана задолженность по договору займа от 06.08.2008 года в сумме 290000 рублей, пеня за период с 08.08.2008 года по 12.01.2010 года с учетом снижения ее размера до 30000 рублей, всего 324800 рублей (л.д. 6 - 7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает, что Емельяновым И.В. предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а так же наличие у ответчицы задолженности по договору займа.

Ответчицей указанные обстоятельства не оспорены, доказательства возврата суммы займа, суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что в заключенном между сторонами договоре займа не содержится условия о размере процентов, суд полагает правильным взыскать с Коневой Н.В. в пользу Емельянова И.В. проценты за пользование займом за период с 07.08.2008 года по 06.08.2011 года в размере, определяемом ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, что составляет 67231,30 рублей.

Расчет процентов:

8,25% : 360 = 0,023% в день;

Период с 07.08.2008 года по 20.05.2010 года: сумма долга составляет 290000 рублей, количество дней просрочки 652.

290000 рублей х 0,023% х 652 дня = 43488,40 рублей;

Период с 21.05.2010 года по 24.06.2010 года: сумма задолженности 287000 рублей, количество дней просрочки 35.

287000 рублей х 0,023% х 35 дней = 2310,35 рублей;

Период с 25.06.2010 года по 29.07.2010 года: сумма задолженности 280000 рублей, количество дней просрочки 35.

280000 рублей х 0,023% х 35 дней = 2254 рублей;

Период с 30.07.2010 года по 29.08.2010 года: сумма задолженности 270000 рублей, количество дней просрочки 31.

270000 рублей х 0,023% х 31 день = 1925,10 рублей;

Период с 30.08.2010 года по 29.09.2010 года, сумма долга 255000 рублей, количество дней просрочки 31.

255000 рублей х 0,023% х 31 день = 1818,15 рублей;

Период с 30.09.2010 года по 06.12.2010 года, сумма долга 240000 рублей, количество дней просрочки 67.

240000 рублей х 0,023% х 67 дней = 3698,40 рублей;

Период с 07.12.2010 года по 06.08.2011 года: сумма долга 210000 рублей, количество дней просрочки 243.

210000 рублей х 0,023% х 243 = 11736,90 рублей.

43488,40 + 2310,35 + 2254 + 1925,10 + 1818,15 + 3698,40 + 11736,90 = 67231,30 рублей.

Учитывая, что сумма долга по договору займа ответчицей не возвращена, с Коневой Н.В. подлежит взысканию пеня за период с 01.01.2011 года по 06.08.2011 года.

Расчет неустойки:

210000 рублей = 0,15% х 218 дней = 68670 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает правильным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2366,93 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коневой Н.В. в пользу Емельянова И.В. проценты за пользование займом в размере 67231,30 рублей, пеню в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2366,93 рублей, всего в сумме 74598,23 рублей.

В остальной части иска Емельянову И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года.