Дело №2-1170-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 21 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи - Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № ** от **.**,**, мотивировав тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор на потреби­тельские цели № ** от **.**,**. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № ** от **.**,**. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № **, платежным поручением № ** от **.**,**. В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за поль­зование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В частности, ФИО1 нарушены сроки для возврата очередной части кредита, а именно ФИО1 не возвратил <данные изъяты> очередную часть кредита: **.**,** в сумме <данные изъяты>; **.**,** в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; **.**,** в сумме <данные изъяты>. Поскольку кредитным договором установлен график погашения кредита, то есть кредит должен был возвращаться ФИО1 по частям (в рассрочку), и ФИО1 нарушены установленные для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата кредита и уплаты как процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями кредитного договора наступил, так и процентов за пользование кредитом, рассчитанных до дня, когда кредит должен был быть возвращен в соответст­вии с условиями кредитного договора, то есть рассчитанных до **.**,** включительно. По состоянию на **.**,** с ФИО1, ФИО2 солидарно подле­жит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (расчет взыскиваемой денежной суммы прилагается), в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. При обращении в суд <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. В силу универсальности правопреемства при реорганизации юридического лица к <данные изъяты> в составе имущества <данные изъяты> перешли все права и обязанности последнего по кредитному договору на потребительские цели № ** от **.**,**, заключенному с ФИО1, договору поручительства физического лица № ** от **.**,**, заключенному с ФИО2, следовательно, именно <данные изъяты> вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** <данные изъяты> рубль, из которых задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными. Ранее суду пояснила, что иск признает, спора о размере задолженности по кредитному договору не имеет.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с - момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что согласно устава и свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия № ** № **, свидетельства о внесении записи о реорганизации в форме присоединения серия № ** № **, свидетельству о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серия № ** № ** (л.д.9-22) к настоящему моменту завершена реорганизация <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в форме присоединения Открытого акционерного общества <данные изъяты>. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, права и обязанности по кредитному договору на потребительские цели № ** от **.**,**, договору поручительства физического лица № ** переходят от <данные изъяты> к <данные изъяты>

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор на потреби­тельские цели № **, в соответствии с которым <данные изъяты> обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**,** включительно под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.1.1. кредитного договора <данные изъяты> обязуется предоста­вить ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по **.**,** включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п.2.3.,2.4. кредитного договора при начислении процентов в рас­чет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принима­ется за календарное, а в году за 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Про­центы начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осу­ществляются ФИО1 ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п.п.2.5., 5.3., 5.4, 6.1,6.2, 6.3. кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.4.1 настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Заемщик обязуется в даты исполнения (погашения) своих обязательств согласно Графику погашения кредита иметь на счете № ** в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы неустойки, начисленные на сумму просроченного кредита и процентов (при наличии таковой) для их дальнейшего списания; или перечислить денежные средства в размере суммы, необходимой для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) на иной счет, указанный ему в соответствующем письменном уведомлении Банка. Безакцептное списание Банком денежных средств с банковского счета заемщика в погашение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и других сумм, предусмотренных настоящим договором, осуществляется на основании условия о безакцептном списании денежных средств с банковского счета заемщика, предусмотренного договором банковского счета, заключенным между заемщиком и Банком. Банк имеет прав потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, влияющих на возвратность или обеспеченность кредита, в том числе, в случае ухудшения финансового состояния заемщика или наступления иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок; если какая-либо информация, предоставленная заемщиком Банку, оказалась неправильной, неточной или заведомо ложной; при ликвидации/банкротстве Банка; в иных случаях установленных законодательством РФ. Банк вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора полностью или частично в соответствии с законодательством РФ.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** (л.д.29) сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была направлена на расчетный счет заемщика ФИО1 Таким образом, истец обязанность по договору займа исполнил в полном объеме.

Решением <данные изъяты> районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** за период с **.**,** по **.**,** <данные изъяты> солидарно с ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное возвращение кредита, <данные изъяты> рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Суду ответчиком не представлено доказательства, что обязательства по кредитному договору за период с **.**,** исполнялись надлежащим образом либо исполнены в ином размере, чем указано истцом.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в нарушение установленных договором сроков, не исполнены и за период с **.**,** по **.**,** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по возврату кредита(основной долг) - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Доказательств добровольного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что согласно договора поручительства от **.**,**, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2 поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору на потребительские цели от **.**,** № **, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, по графику в соответствии с условиями Кредитного договора. Последний платеж производится не позднее **.**,**. При нарушении сроков погашения кредита неустойка устанавливается в размере удвоенной процентной ставки по договору, при нарушении сроков уплаты процентов, а также при невыполнении требования Банка о досрочном погашении кредита – в размере удвоенной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель, как и заемщик отвечает перед Банком в полном объеме, определяемом к моменту исполнения обязательства, включая суммы, указанные в п.1.1. настоящего договора. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать по долгам заемщика перед Банком, возникшим из кредитного договора, в случае смерти заемщика. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором, в том числе: несвоевременного предоставления документов подтверждающих финансовое положение заемщика, предоставления заемщиком недостоверной информации, ухудшения обеспечения или его уплаты (л.д.36).

Согласно требования от **.**,**, письма от **.**,** истец потребовал от ФИО2 досрочного погашения задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**. Доказательств добровольного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, доводы представителя ответчика не состоятельны в части, что требований о досрочном погашении задолженности не были направлены поручителю истцом. То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не получила данные требования не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку, по мнению суда, ответчик злоупотребила правом не получив почтовую корреспонденцию.

Суду как ответчиком ФИО1, так и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору и договору поручительства ими исполнены в полном объеме либо в иной части, чем указано истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков, солидарно, <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что неустойка за несвоевременное возвращение кредита <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, а неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом необходимо уменьшить до <данные изъяты> рублей и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Таким образом, из исследованных судом доказательств, установлено, что ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** перед истцом не исполнили надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное возвращение кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции (л.д.1) истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основе изложенного выше, учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на обязанность по возмещению судебных расходов, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля /2).

Итого, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено 26 июня 2011 года.