Дело №2-64/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, расходов по определению стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов на подготовку доверенности <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что **.**,** на <данные изъяты> километре автодороге <данные изъяты> - <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожных и погодных условий, не выбрал скорость позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> № **, под управлением ФИО5 По материалам проверки проведенной сотрудниками ГИБДД, виновником аварии был признан водитель ФИО4, который нарушил пункт <данные изъяты> ПДД РФ, Им был предъявлен полис ОСАГО ВВВ № **, выданный <данные изъяты>, также виновник сообщил, что у него имеется договор добровольного страхования гражданской ответственности № ** с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей, также выданный в <данные изъяты>. Поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, вред причинен только имуществу, разногласий но вине не возникло, истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда - <данные изъяты>. По заключению страховой компании сумма восстановительного ремонта составила 12 802 рублей 50 копеек, данную сумму ответчик перечислил в безналичном порядке **.**,**. Истец посчитал, что сумма страхового возмещения существенно занижена, и его право на восстановление автомобиля в первоначальный вид, который он имел до аварии, нарушено. В связи, этим истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> для определения стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба. По заключению независимого оценщика, размер стоимости ремонта поврежденного автомобиля составил <данные изъяты> рубля, с износом. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рубля).

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль, расходы по определению стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на подготовку доверенности <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил возражения, согласно которых иск не признает, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказан размер заявленных исковых требований. Правоотношения между страховщиком причинителя вреда и потерпевшим регулируются нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом п.3 ст.12 указанного выше закона обязывает страховщика осмотреть такое имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). <данные изъяты> организовало независимую экспертизу в соответствии с требованиями указанного выше закона. Истец присутствовал при осмотре поврежденного транспортного средства и не заявлял каких-либо замечаний относительно повреждений транспортного средства. Однако позднее истец не согласился с выводами экспертов и самостоятельно организовал оценку поврежденного транспортного средства. При этом в нарушение РД <данные изъяты>, на который имеется ссылка в отчете, осмотр транспортного средства произведен без участия <данные изъяты>, которое не было уведомлено о проведении осмотра. Таким образом, истец представил документ, который является недопустимым доказательством. Иных доказательств размера причиненного ущерба истец не представил. Кроме того, представленный отчет не ответствует требованиям, предъявляемым подобного рода документам. Так, в отчете, предоставленном истцом отсутствует ссылка на Постановление Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», что позволяет сделать вывод, что оценщик производил оценку с целью определения размера убытков, а не с целью определения восстановительного ремонта. Поэтому истцом не представлен документ, определяющий размер восстановительного ремонта.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что **.**,** на <данные изъяты> километре автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и ФИО5 Виновником ДТП является он. Пытаясь совершить маневр обгона он вышел на полосу встречного движения, по встречной полосе двигалась машина истца, его автомобиль стало «крутить», развернуло, сделал два круга вокруг оси, и в этот момент произошел удар задней левой части его машины и передней левой части машины истца, возможно это было крыло, может передняя левая дверь автомобиля истца. После удара автомобиль истца продолжил движение и столкнулся с кучей гравия, находившегося на обочине. На обочине было много ям. Был снег с дождем, резина была летняя. Скорость была более 90км/ час.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика пункта документов.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Статьей 13 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**,** №№ **-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику на рассмотрение указанных выплат.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 3 Закона РФ от **.**,** N 4015-1 (ред. №15 от **.**,**) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от **.**,** N 40-ФЗ (ред. №11 от **.**,**) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.3.12 Правил № **.04. страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д.151-157) при повреждении транспортного средства или иного имущества возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить.

Согласно ПТС серии 78 № ** (л.д.8-9) ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> № **, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № **.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** на <данные изъяты> километре автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> № **, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобиль <данные изъяты> № **, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> принадлежащий истцу - был поврежден (справка о ДТП л.д.10).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** (л.д.11) ДТП от **.**,** произошло в связи с нарушением водителем ФИО4 п.<данные изъяты> ПДД.

Согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.68), выполненного специалистами <данные изъяты> ДТП от **.**,** у транспортного средства марки <данные изъяты> № **, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были капот деформирован и поврежден АКП спереди; трещина справа стекла лобового; бампер передний – деформация детали слева, поврежден АКП; нарушена целостность детали, сломаны крепления решетки радиатора (верхняя); деформация детали крыла переднего левого; деформация детали, нарушение АКП двери передней левой.

Согласно заключения специалиста № № ** от **.**,** <данные изъяты>, составленного по заданию <данные изъяты> (л.д.55-66) с технической точки зрения повреждения переднего бампера, блок-фары левой, решетки радиатора, капота и стекла ветрового окна автомобиля <данные изъяты> № ** не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>.

Согласно отчета № № ** от **.**,** <данные изъяты> составленного по заданию <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО1 итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> № ** по состоянию на дату оценки **.**,** составляет <данные изъяты> рубля с учетом износа (л.д.84-100).

Согласно акта осмотра транспортного средства, выполненного <данные изъяты> (л.д.149-150) в результате ДТП от **.**,** у транспортного средства марки <данные изъяты> № **, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № **, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были деформирован, смещен, сломаны крепления бампера переднего; сломана решетка бампера средняя; сломана решетка радиатора; деформирован усилитель переднего бампера; сломаны нижние крепления блок-фары левой; сломаны нижние крепления блок-фары правой; деформация передней части капота; деформировано (20% площади) крыла переднего левого; дверь передняя левая деформирована по всей площади; усилитель передней левой двери деформирован; швеллер передний деформирован; форсунки омывателя передней фары (левой и правой) сломаны; стекло ветрового окна – трещина по всей ширине окна; защита нижнего двигателя деформирована; передний левый подкрылок сломан; передний правый подкрылок сломан; крепление для радиатора сломано; трещина повторителя поворота левого зеркала; стекло задней левой двери – сколы (6штук).

Согласно отчета № ** от **.**,** <данные изъяты>, об определении стоимости устранения ущерба автотранспортного средства (л.д.14-36101-120), составленного по заказу ФИО1, итоговая величина рыночной стоимости устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> № **, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по состоянию на дату оценки **.**,** составляет с учетом износа – <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что отчет № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, акт осмотра транспортного средства, выполненного <данные изъяты> (л.д.149-150), акт осмотра транспортного средства, <данные изъяты> (л.д.68), заключение специалиста № № ** от **.**,** <данные изъяты> <данные изъяты>(л.д.55-66) являются недопустимым доказательством, поскольку суду не были представлены подлинники данных документов в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Кроме того, осмотр специалистами <данные изъяты> автотранспортных средств фактически не производился, заключение было дано лишь на основании копий документов и фотоматериалов.

Согласно заключения эксперта № ** «Г» от **.**,** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, с использованием заменяемых деталей и с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что **.**,** на <данные изъяты> километре автодороге <данные изъяты>- <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и ФИО4, который был признан виновным в ДТП. Он ехал по трассе, на встречу ему по встречной полосе движения двигался грузовой автомобиль. Автомобиль Ваз под управлением ФИО4 начал обгонять грузовик и вышел на встречную полосу. Он снизил скорость. Когда водитель Ваза его увидел, то попытался газовать, чтобы уйти вперед, но не успел и ударил его в левый передний бок, его отбрасывает в сторону, где находилась куча гравия, он в нее заехал, удар по куче сработал как смягчение. На улице шел снег, дождь, была слякоть. Скорость у него была 40 км/ч, т.к. он пошел на снижение скорости.

Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что автомобиль ФИО1 мог получить повреждения и передней части при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО1 и 3-им лицом ФИО4, если автомобиль <данные изъяты> двигался, продолжал движение и у него был контакт с кучей гравия. Кроме отраженных в справке (сведениях) повреждений, а именно: капота, верхней решетки радиатора, нижней решетки радиатора, переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, стекла ветрового окна, в результате ДТП **.**,** автомобилю <данные изъяты>, могли быть причинены скрытые повреждения, которые не указаны в справке(сведениях), а именно повреждения решетки бампера передней, усилителя переднего бампера, блок - фары правой и левой, усилителя передней левой двери, швеллера переднего, форсунок обывателя передних фар, защиты двигателя нижнего, подкрылок передний правый и левый, крепление для радиатора, повторителя поворота левого зеркала, стекло задней левой двери. Стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей

Таким образом, судом установлено, что **.**,** на <данные изъяты> километре автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> № **, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобиль <данные изъяты> № **, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий истцу - был поврежден, ФИО1 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, поскольку судом было установлено и сторонами не оспаривается, что <данные изъяты> **.**,** ФИО1 было возмещено <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рубля).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако истцом не представлено доказательств, понесенных им физических или нравственных страданий, совершения ответчиком противоправных действий (бездействий), наличия вины ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции (л.д.15) ФИО1 произвела оплату <данные изъяты> за проведение оценки, а именно определении стоимости ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> № ** и оплатила <данные изъяты> рублей за проведение оценки. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы по оплате за проведение оценки подлежат возмещению пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>).

Согласно доверенности (л.д.234) ФИО1 понесла расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от **.**,** и расписки от **.**,** ФИО1 заключила договор с ФИО3 об оказании юридической помощи по представлению интересов. ФИО1 оплатила ФИО3 вознаграждение за ведение поручения <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь принципом разумности, считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основе изложенного выше, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за проведение оценки <данные изъяты> рублей.

Итого, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 02.07.2011 года.

КОПИЯ.ВЕРНО.

Судья: Большакова Т.В.