Дело № 2-1643-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 198000 рублей, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа

суммы в размере 1639000 рублей со сроком возврата - не позднее **.**,**. В подтверждение получения названной суммы ответчик ФИО2 выдал истцу расписку. К настоящему времени ответчиком истцу была лишь выплачена часть долга по договору займа. Сумма основного долга в размере 198000 рублей не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.58- данные уведомления о вручении судебной повестки заказанным почтовым отправлением).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.57- данные телефоннограммы).

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1639000 рублей со сроком возврата - не позднее **.**,**.

При этом суд исходит из данных соответствующей расписки, выданной истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 (л.д.5).

Суд расценивает, с учетом правил п.2 ст. 808 ГК РФ, названную расписку как доказательство заключения договора займа и условий этого договора.

Доказательственное значение представленной расписки у суда не вызывает сомнения, поскольку стороной истца был представлен для обозрения ее оригинал, поскольку расписка содержит подпись заемщика, наличие которой позволяет установить, что соглашение по условиям, содержащимся в договоре, было достигнуто как волей истца, так и волей ответчика.

Содержание названной расписки и факт ее выдачи ответчиком истцу не опровергнуты.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 за время рассмотрения спора в суде выплатил истцу часть суммы заемных средств в размере 1441000 рублей. Об этом последовательно поясняет в суде сторона истца.

При этом суд отмечает, что стороной ответчика ФИО2 каких-либо доказательств достоверного, допустимого характера в подтверждение возврата всего долга по договору займа не представлено.

Суд находит установленным, что стороны согласовали условие о периоде уплаты заемщиком суммы долга по договору займа, а именно до **.**,**.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования ФИО1, пришел к выводу, что ответчиком в установленные договором сроки и после наступления этих сроков не исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа в размере 198000 рублей

Иное ответчиком ФИО2, как и то, что его вина в неисполнении названных денежных обязательств отсутствует, не доказано.

Суд отмечает, что с учетом правил п.2 ст. 408 ГК РФ факт нахождения долговых документов (расписки) у займодавца ФИО1, которая не содержат каких-либо надписей о частичном или полном исполнении обязательств ФИО2, также является подтверждением неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа.

В связи, с чем суд, разрешая требования истца, действуя в пределах заявленных требований, считает необходимым и правильным взыскать сумму долга, не возвращенную по договору займа от **.**,** в размере 198000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм, и удовлетворенных требований.

Расчет государственной пошлины по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ:

3 200 рублей + 2 % (198000 рублей - 100000 рублей) = 5160 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 198000 (сто девяносто восемь тысяч рублей); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5160 рублей (пять тысяч сто шестьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10-дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова