Дело № 2-1831/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... **.**,** года

... суд ...

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ЮЛ1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя,

УCТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ЮЛ1 и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** около 22.00 часов ФИО4 (мать ребенка) и ФИО1 (несовершеннолетний ребенок) передвигались на маршрутном такси № ** государственный номер № ** по городу, от д.п. <данные изъяты> до д.п. <данные изъяты> (остановка <данные изъяты>

ФИО2 указывает, что около 22.09 часов, выходя из маршрутного такси № ** через заднюю дверь, водитель, не убедившись в том, все ли пассажиры вышли из такси, закрыл заднюю дверь и поехал. В результате данных действий водителя, голова и верхнее предплечье ребенка (ФИО1) оказались зажатыми дверьми маршрутного такси. Сначала тело ребенка находилось в салоне автобуса, а лицевая часть головы и правое предплечье снаружи, а затем ребенок проскользнул наружу, и оказалась зажата только его рука, которую держала мать внутри такси.

Истец указывает, что в таком положении ребенок проехал около 5-7 метров. Мать ребенка при этом уже находилась внутри и держала ребенка за руку, лишь после того, как мать ребенка и пассажиры автобуса привлекли внимание водителя маршрутного такси, который в это время разговаривал по сотовому телефону, он остановился и открыл заднюю дверь.

ФИО2 также указывает, что в результате данных действий водителя, ФИО1 был причинен физический и моральный вред, что психическое состояние ребенка резко ухудшилось, что ребенок до сих пор не может прийти в себя от случившегося, в связи с чем, пришлось обратиться за помощью к педиатру и детскому психологу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказался от исковых требований к ЮЛ1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, в полном объеме (л.д. – данные заявления стороны).

Представитель ответчика ЮЛ1 ФИО5, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, третье лицо ФИО6 не возражали против отказа истца от исковых требований, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ стороны истца ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 от исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что отказ от иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с взысканием денежной компенсации морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя (ст. ст. 151, 1064,1079,1095,1100 ГК РФ, ст.ст. 7,15 ФЗ «О защите прав потребителей»)

В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны истца ФИО2 от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 п.1,п.2, ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ЮЛ1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Н.В.Петрова