Дело № 2-1759/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и просит, с учетом изменений исковых требований, выполненных стороной в ходе судебного разбирательства, обязать ответчика устранить недостатки ранее выполненных строительных работ по договору № ** от **.**,**, своими силами и средствами в срок до **.**,**, а именно: «зашить» треугольники фронтонов бруском и доской 25х150 мм; на веранде заменить стропильные лаги в количестве 2 штук на аналогичные строганные и усиленные раскосами; завершить стропильную систему в количестве 7 штук по согласованной между сторонами схеме с использованием стропильной ноги; вырезать проем лицевой части фронтона для входа в чердачное помещение размером 600 на 750 мм.; заменить утеплитель перекрытия и пола в размере 24 м². доска пола не закрепляется (гвозди сдаются заказчику); обработать почерневший брус в количестве 9 штук составом «Синеж» (отбеливателем); заделать пеной щели между фундаментом и несущей конструкцией; сдать объект по акту приема-передачи заказчику.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор № ** на выполнение строительных/подрядных работ по проектированию, изготовлению и монтажу дачного дома по адресу: ...

Истец указывает, что согласно п. 3.2 договора она оплатила 70 % от стоимости работ в сумме 93800 рублей, что подтверждается копией счета на оплату № ** от **.**,**, платежным поручением № ** от **.**,**.

ФИО1 указывает, что **.**,** она подписала дополнительное соглашение № ** о внесении изменений в согласованную проектную документацию. Срок исполнения определен письменно в п. 5 договора: 5 рабочих дней – срок изготовления технической документации, 30 дней – срок изготовления продукции, то есть до **.**,**.

Истец также указывает, что ответчиком были выполнены работы с нарушением установленных договором сроков, с существенными недостатками работы.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ЮЛ1 - директор предприятия ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание ответчиком ЮЛ1 исковых требований, заявленных истцом ФИО1, не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с нарушением прав потребителя (ст.ст. 4, 13, 15, 17, 27-31 ФЗ «О защите прав потребителей»).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ЮЛ1 в связи с чем, удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ЮЛ1 о защите прав потребителя, удовлетворить.

2. Обязать ЮЛ1 устранить недостатки ранее выполненных строительных работ по договору № ** от **.**,** на выполнение строительных/подрядных работ, заключенному между ФИО1 и ЮЛ1 своими силами и средствами в срок до **.**,**, а именно:

- «зашить» треугольники фронтонов бруском и доской 25х150 мм;

- на веранде заменить стропильные лаги в количестве 2 штук на аналогичные строганные и усиленные раскосами;

- завершить стропильную систему в количестве 7 штук по согласованной между сторонами схеме с использованием стропильной ноги;

- вырезать проем лицевой части фронтона для входа в чердачное помещение размером 600 на 750 мм.;

- заменить утеплитель перекрытия и пола в размере 24 м². доска пола не закрепляется (гвозди сдаются заказчику);

- обработать почерневший брус в количестве 9 штук составом «Синеж» (отбеливателем);

- заделать пеной щели между фундаментом и несущей конструкцией; сдать объект по акту приема-передачи заказчику.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения.

Председательствующий: Н.В.Петрова