Дело № 2-1804/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сабуровой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сабуровой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабуровой М.Г. было заключено соглашение № ... о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме. Согласно данному соглашению банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля ....

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - ...% годовых, срок кредита ... месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Сабурова М.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Сабуровой М.Г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля .... Задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... рублей, из них: основной долг по кредиту ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от **.**,** в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Гатальский А.В., действующий на основании доверенности №5/2670Д от 08.09.2010 года, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика госпошлину в размере ... рублей. Суду пояснил, после подачи искового заявления в суд Сабурова М.Г. полностью погасила задолженность перед Банком по Соглашению о кредитовании и залоге от **.**,** №.... **.**,** ответчик внесла в счет погашения кредита ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей. Поскольку оплата произведена Сабуровой М.Г. после предъявления иска, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,81 рублей.

Ответчик Сабурова М.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 134).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сабуровой М.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику ... месяцев под ... % годовых на приобретение автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., цвет синий, путем перечисления указанной суммы на счет Сабуровой М.Г. в ОАО «АЛЬФА –БАНК». Сабурова М.Г. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в счет уплаты за кредит не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

В обеспечение обязательств ответчика между Сабуровой М.Г. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» **.**,** заключен договор залога приобретаемого автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер .... Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.70), анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 71 – 74), общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (л.д. 87 – 114).

Денежные средства в размере ... рублей были Сабуровой М.Г. получены **.**,**, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.77).

**.**,** между Сабуровой М.Г. и ... заключен договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска (л.д. 75 – 76).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** задолженность Сабуровой М.Г. перед Банком составляет ... рублей, из них: основной долг по кредиту ... рублей, начисленные проценты ... рублей, неустойка ... рублей (л.д. 8 – 43).

Согласно платежному поручению №98941 от 14.07.2011 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину при подаче иска в размере ... рублей (л.д.7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору. Сабуровой М.Г. доводы истца не опровергнуты.

Принимая во внимание, что Сабурова М.Г. погасила задолженность перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании и залоге №№ ** от **.**,**, таким образом добровольно удовлетворила требования истца, при этом оплата задолженности была произведена после предъявления иска, суд полагает правильным взыскать с Сабуровой М.Г. сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой М.Г., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года.