Дело № 2-1936-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит расторгнуть кредитный договор № **, заключенный **.**,** между ЮЛ1 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере 422544, 16 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57393, 43 рублей; неустойку за просрочку возврата кредита, процентов в размере 805, 01 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8007, 42 рублей

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом ЮЛ1 и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор № **.

По условиям договора истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 429525, 49 рублей со сроком возврата до **.**,** под 19 % годовых (п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № ** (00007) от **.**,**.

Кредит был предоставлен заемщику **.**,** путем перечисления денежных средств на ссудный счет № **

Истец указывает, что заемщик нарушает сроки погашения кредита.

Истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в срок до **.**,**, однако заявленное требование не было удовлетворено.

В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, возмещения иных убытков банка.

Истец указывает, что систематическое нарушение сроков погашения кредита ответчиком ФИО1 является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1 ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ЮЛ1 ответчиком ФИО1 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения/расторжения кредитного договора в частности (ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского Кодекса РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи, с чем удовлетворить иск ЮЛ1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, с учетом присужденных сумм и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 31 августа года между ЮЛ1 и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере 422544, 15 рублей (четыреста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре рубля пятнадцать копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57393, 43 рублей (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три рубля сорок три копейки); неустойку за просрочку возврата кредита, процентов в размере 805, 01 рублей (восемьсот пять рублей 01 копейку), а всего 480742, 59 рублей (четыреста восемьдесят тысяч семьсот сорок два рубля пятьдесят девять копеек).

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8007, 42 рублей (восемь тысяч семь рублей сорок две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд в 10-дневный.

Председательствующий: Петрова Н.В.