Дело № 2-867/2011

Дело № 2-867-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

... суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании денежной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения, и просит взыскать с ответчика 88608,33 рублей, а также 2858,25 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 был зачислен приказом начальника ЮЛ1 № НА /31 от **.**,** в названное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования по специальности « лечебное дело в авиации».

**.**,** приказом начальника ЮЛ1 № НА/62 ФИО1 был отчислен в соответствии с п.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от **.**,** № **, по неуспеваемости.

Истец указывает, что за период его обучения на военную подготовку из средств федерального бюджета было затрачено 88 608 рублей 33 копейки, что в соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе « ответчик обязан возместить названные средства. ФИО1 направлялась претензия от **.**,** с предложением внести указанную сумму в добровольном порядке в пользу академии, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

Представитель истца ФГОУ ЮЛ1 в судебное заседание не явился, при этом сторона о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( 22,23- данные телефоннограммы, письменного заявления ).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, с требованиями иска не согласились.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе « граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1», «з», пункта 1 и подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку ; указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения ; порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется в Правительством Российской Федерации; при заключении контрактом о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в данном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включается в контракт о прохождении военной службы.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с данными Перечня военных образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 04.11.2004 года № 1404 –р, ЮЛ1 в ... отнесена к категории федеральных государственных военных образовательных учреждений высшего профессионального образования, что также подтверждается данными Устава названного учреждения ( л.д.24,25- данные выписки из Устава ).

ФИО1 был зачислен приказом начальника ЮЛ1 от **.**,** в названное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования по специальности « лечебное дело в авиации»(л.д. 5- данные приказа ).

Судом установлено, что в период обучения ФИО1 в академии контракт с ним заключен не был( л.д. 8,9- данные индивидуальной карты)

Сумма федеральных бюджетных средств, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в академии, составила 88608,33 рублей ( л.д. 10- данные справки- расчета).

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит обоснованным и правомерным привлечение ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения им средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения.

Суд расценивает как несостоятельные доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не должен нести соответствующую обязанность, поскольку в период обучения он не достиг 18-летнего возраста, поскольку с ним не заключался контракт, порождающий названую обязанность.

Суд отмечает, что в силу п.5 ст. 2 Федерального закона от 22.08.1996 года № 125 -ФЗ « О высшем и послевузовском профессиональном образовании» граждане Российской Федерации свободны в выборе форму получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения как в гражданском, так и в военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.

Согласно ст. 59 (часть 2) Конституции РФ гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

П.1 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе « закрепляет право граждан, не проходивших военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет поступать в военные образовательные учреждения профессионального образования.

То есть названный закон не препятствует добровольному вступлению в отношения военной службы несовершеннолетнего лица при зачислении в военное образовательное учреждение профессионального образования.

Ст. 60 Конституции РФ, согласно которой гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, также не исключает возможность в установленном законом порядке предоставлять гражданину права и возлагать на него обязанности в той или иной сфере и до достижения указанного возраста, в том числе наделять его статусом военнослужащего при условии добровольного поступления на военную службу.

Военная служба, по смыслу ст. 59 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 37,71,72 и 114, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их особый правовой статус, а также содержание характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.

В военных образовательных учреждениях профессионального образования подготовка специалистов осуществляется исключительно для государственных нужд и за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, норма п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе « предусматривает обязанность граждан, отчисленных из названных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, т.е. названная обязанность, обусловленная особым статусом военнослужащего, спецификой обучения в военном образовательном учреждении, возникает у гражданина, в том числе и не достигшего 18- летнего возраста, независимо от факта заключения контракта.

Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе « ( п.3ст.2, ст.ст. 32,34,35,п.10ст. 38), ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение заключается по достижении ими 18-летнего возраста, но не ранее окончания первого курса обучения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что контракт о прохождении военной службы не был заключен академией с ФИО1 правомерно, поскольку он не достиг 18-летнего возраста, не окончил 1-го курса обучения. Однако, обязательство ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в период обучения в академии, следует из закона, согласно которому названная обязанность возлагается на гражданина, не достигшего 18 лет, в случае, если он проходил обучение в военных образовательных учреждениях профессионального образования и был отчислен по основаниям, связанным с его виновным поведением.

С учетом методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402, суд находит правильным расчет сумму средств, заявленных истцом к возмещению ответчиком.

Вместе с тем, суд находит необходимым и правильным при определении размера возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, учесть правила п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Суд считает, что специфика возникшего обязательства ( возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд гражданами, когда они по своей вине не завершили обучение) не исключает применение к возникшему обязательству общих норм гражданского законодательства, регулирующих учет имущественного положения лица, причинившего вред.

Суд находит заслуживающими внимание обстоятельства, характеризующие имущественное положение ответчика ФИО1, который после прохождения срочной военной службы в 2010 году поступил на очное отделение лечебного факультета ФГОУ ЮЛ1, где успешно обучается, получает стипендию ежемесячно в размере 2145 рублей, фактически находится на иждивении своих родителей, один из которых( отец)является инвалидом войны 2 –ой группы, мать- работает в бюджетном учреждении( л.д. 30-34- данные справку вуза, студенческого билета, справки о размере стипендии, справки с места жительства, удостоверения инвалида ).

Суд находит убедительными доводы ответчика о том, что успешно обучаясь в медицинской академии, он не имеет возможности подрабатывать, его стипендия - единственный личный источник дохода ; что обучение в названном вузе сопряжено с обязательными текущими расходами, вызванными спецификой вуза : приобретением медицинской одежды, расходами на общественный транспорт, поскольку учебные корпусы вуза располагаются в разных районах города.

В связи с чем, суд, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что имущественное положение ответчика ФИО1 не позволяет ему возместить всю сумму, заявленную истцом, что названная сумма подлежит уменьшению до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 320 рублей, т.е. часть от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Расчет государственной пошлины по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ:

4% от 8 000 рублей = 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании денежной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ЮЛ1 в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения, 8000 рублей ( восемь тысяч рублей); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 320 рублей ( триста двадцать рублей).

3. Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования ЮЛ1 в удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10-дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.