Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина С.М. к Колпаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин С.М. обратился в суд с иском к Колпаковой В.Н. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов по договору за март, апрель 2011 года и за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – ... рублей, за составление искового заявления – ... рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между ним и Колпаковой В.Н. был заключен договор займа, **.**,** он передал ответчику по расписке ... рублей на срок до **.**,**. Колпакова В.Н. обязалась возвратить сумму займа **.**,**, уплатить проценты из расчета ...% в месяц от суммы займа, а в случае задержки расчета или процентов уплатить штраф - ...% в день. В срок, указанный в договоре, и до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты за пользованием им не были возвращены.

В судебном заседании истец Куракин С.М. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил взыскать с Колпаковой В.Н. судебные расходы за отправку телеграммы ответчику в размере ... рублей.

Ответчик Колпакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, а также телеграммой, за получением которых, не смотря на извещения, в отделение почтовой связи не явилась (л.д.9,13,17). Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно сообщению почтового отделения телеграмма Колпаковой В.Н. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Куракина С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суд исходит из положений с.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** между Куракиным С.М. и Колпаковой В.Н. был заключен договор займа, по условиям которому Куракин С.М. предоставил Колпаковой В.Н. денежные средства в сумме ... рублей, а Колпакова В.Н. обязалась возвратить сумму займа **.**,** и уплатить Куракину С.М. проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% в месяц. Сумма займа была предоставлена Куракиным С.М. Колпаковой В.Н. **.**,**, что подтверждается распиской (л.д.16).

Однако сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, поскольку факт передачи денежных средств во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора займа установлен, и ответчик возложенной на него обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, суд считает, что требования Куракина С.М. о взыскании с Колпаковой В.Н. суммы долга по договору займа от **.**,** в размере ... рублей и процентов по договору за пользование денежными средствами за март, апрель 2011 и период с **.**,** по **.**,** из расчета ...% в месяц в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

По условиям договора, Колпакова В.Н. в случае задержки расчета или процентов обязалась выплатить Колпакову С.М. штраф в размере ...% в день от суммы займа.

Поскольку ответчик Колпакова В.Н. допустила просрочку исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Куракина С.М. о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов из расчета ...% в день - за март, апрель 2011 по ... рублей и период с **.**,** по **.**,** – ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору - ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и штраф за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере ... рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.2), суд считает необходимым взыскать их с Колпаковой В.Н.

Кроме того, истцом затрачены ... рублей за составление искового заявления (л.д.6) и ... рублей за отправку телеграммы ответчику (л.д.15), которые суд относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего суд считает возможным взыскать с Колпаковой В.Н. в пользу Куракина С.М.судебные расходы в размере ... рублей ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куракина С.М. к Колпаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой В.Н., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Куракина С.М. сумму займа в размере ... ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Орлова О.В.