Дело № 2-1394/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 14 июля 2011года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Людына А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Людына А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Людына А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты>% годовых. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24(ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты> рублей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Людына А.Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.06.2010 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям за колл.страхование. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Людына А.Е.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ВТБ 24(ЗАО) (л.д.35,40). Ответчик Людына А.Е. о времени и месте проведения досудебной подготовки по настоящему делу был извещен надлежащим образом (л.д. 38), однако извещение ответчика о дате судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д. 39). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Людына А.Е., зная о нахождении дела в производстве суда, намеренно уклонился от получения повестки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.**,** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Людына А.Е. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты>% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Людына А.Е. (л.д.26-29), Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 07.10.2008 года, подписанным заемщиком (л.д.15). Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **.**,**, Людына А.Е. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита. Согласно графику платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 07 числа каждого календарного месяца (л.д.22- 23). Из п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит усматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.15, 16 - 21). Согласно мемориального ордера № ** от **.**,**, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на ссудный счет Людына А.Е. в филиале № 4207 ВТБ 24(ЗАО) **.**,** (л.д.24). Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Людына А.Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на 23.07.2010 года задолженность ответчика с учетом снижения пени до 10% составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссиям за колл. страхование (л.д.7-14). 05.07.2010 года Банком в адрес Людына А.Е. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д. 33 - 34), однако данное требование ответчиком исполнено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Людына А.Е. задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что в сумму задолженности истцом необоснованно включена комиссия за колл.страхование, поскольку условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, обязанность заемщика по уплате данной комиссии не предусмотрена. В связи с чем сумма комиссии за кол.страхование в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из суммы задолженности. На основании изложенного, учитывая, что Людына А.Е. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Людына А.Е., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Людына А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между Банком ВТБ (закрытое акционерное общество) и Людына А.Е.. Взыскать с Людына А.Е., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** года в размере <данные изъяты> рублей рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени; - <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; Взыскать с Людына А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года.