Дело № 2-1396/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 13 июля 2011 года.

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс «Графика» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО Комплекс «Графика» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2004 года Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «96 страниц». Учредителем данного СМИ является ООО Комплекс «Графика». По результатам проверки в январе 2011 года Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области выявлено, что в нарушение требований ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года № 77-ФЗ ответчиком не представлены бесплатные экземпляры журнала «96 страниц» в ГУК «Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова», ФГУН «Российская книжная палата», Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Истцом в адрес ООО Комплекс «Графика» были направлены результаты проверки, а также письмо с просьбой в срок до 31.03.2011 года предоставить информацию, подтверждающую выход в свет СМИ – журнал «96 страниц». Однако до настоящего времени ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил. Поскольку СМИ не выходит в свет более одного года, просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнал «96 страниц» № ПИ 12-2362 от 12.05.2004 года недействительным.

В судебном заседании представитель истца Яндушова И.Ю., действующая на основании доверенности №7 от 11.07.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ООО Комплекс «Графика» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 36). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ч.1 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года № 77-ФЗ, производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно ст.7 ч.2 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.

Согласно ст.7 ч.3 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов доставляют через полиграфические организации по два обязательных экземпляра муниципального образования всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно ст.15 ч.1 п.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года №2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п.83 Административного регламента по исполнению государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 22.1.2007 года № 315, факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.

Судом установлено, что 13.05.2004 года Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «96 страниц», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2362 от 13.05.2004 года. Учредителем данного СМИ является ООО Комплекс «Графика». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на регистрацию средства массовой информации от 13.05.2004 года, свидетельством о регистрации СМИ № ПИ 12-2362 от 13.05.2004 года (л.д. 6,7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Комплекс «Графика» является действующим юридическим лицом (л.д. 35).

Из сообщений ГУК «Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова» от 20.01.2011 года, ФГУН «Российская книжная палата» от 19.01.2011 года, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 25.01.2011 года, усматривается, что обязательные экземпляры журнала «96 страниц» в указанные организации не поступали (л.д. 10, 11, 12).

Из акта мероприятия в отношении печатного СМИ - журнал «96 страниц» № А-ПИ 12-2362-42-0001 следует, что в ходе проверки с 12.01.2010 года по 31.01.2010 года Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области выход в свет печатного средства массовой информации - журнал «96 страниц» не установлен (л.д. 18 – 20).

05.03.2011 года истцом в адрес ООО Комплекс «Графика» направлено письмо с просьбой в срок до 31.03.2011 года предоставить информацию, подтверждающую выход в свет СМИ - журнал «96 страниц» (л.д. 23). Однако ответа на данное письмо от ответчика не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих не выход в свет СМИ - журнал «96 страниц» более одного года, и полагает правильным признать свидетельство о регистрации вышеуказанного средства массовой информации недействительным

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО Комплекс «Графика» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью Комплекс «Графика» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнал «96 страниц» № ПИ 12-2362 от 13.05.2004 года недействительным.

Взыскать с ООО Комплекс «Графика» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 года.