Дело № 2-1404/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кемерово 14 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между КПК «Гурьянин» и Аксеновой А.А. **.**,** заключен договор займа № ** согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев со сроком возврата **.**,**. По условиям договора Аксенова А.А. должна производить уплату компенсации за пользование займом 21 числа каждого месяца, погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Ответчик Аксенова А.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на **.**,** составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация. **.**,** в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия Кузбасского потребительского кооператива на Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин». Просит взыскать с Аксеновой А.А. в пользу МФПС «Гурьянин» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Дунаев Д.В., действующий на основании доверенности от 16.02.2011 года, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчицы Талалаев Д.А., действующий на основании доверенности № 2-2841 от 12.07.2011 года, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что его доверитель зарегистрирована по адресу <данные изъяты> постоянно проживает в <данные изъяты>, но ее точный адрес он назвать не может. Ответчица Аксенова А.А., извещенная о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом по адресу ..., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.20). Ранее судебное извещение направлялось ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ..., однако ответчице не было вручено (л.д.15). По сведениям УФМС России по Кемеровской области, Аксенова А.А. **.**,** вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Мерзлякова. Мерзлякова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с **.**,** (л.д.19). Сведения об ином месте жительства ответчицы в материалах дела отсутствуют. Как следует из свидетельства о заключении брака, **.**,** Аксенова А.А. вступила в брак с М., после заключения брака ей присвоена фамилия Мерзлякова. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица проживает в ..., суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности и полагает правильным передать материалы дела на рассмотрение в .... Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в .... На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Сапрыкина Т.В.