Дело № 2-1454/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 14 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашиной О.В. к Катанахову В.В., Карапетяну П.Б., ООО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шашина О.В. обратилась в суд с иском к Катанахову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2011 года в 09 часов 20 минут произошло столкновение маршрутного такси ПАЗ 3205407, гос.№ АО 697 42, с маршрутным такси ПАЗ3205407, гос. № АМ 582 42. ДТП произошло по вине водителя маршрутного такси ПАЗ 3205407, гос.№ АО 697 42, под управлением Катанахова В.В., транспортное средство принадлежит Карапетяну П.Б. В результате ДТП ее дочь Ш., **.**,** года рождения, получила травму верхнего века. Ш. была доставлена в детское офтальмологическое отделение областной больницы Кемеровской области, где ребенку была проведена операция. С 05.04.2011 года по 11.04.2011 года Ш. находилась на лечении в детском хирургическом отделении областной офтальмологической больницы. Лечение проведено в рамках программы обязательного медицинского страхования. На восстановление здоровья ребенка истцом затрачено 1476 рублей. Просит взыскать с ответчика материальные затраты, связанные с восстановлением здоровья ребенка, в размере 1476 рублей, оплату мобильной связи в размере 100 рублей, оплату такси в размере 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, регрессные выплаты для дальнейшего лечения Ш.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.06.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сургутнефтегаз», Карапетян П.Б. (л.д.21).

В судебном заседании Шашина О.В. отказалась от исковых требований к Катанахову В.В., ООО «Сургутнефтегаз», Карапетяну П.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком Карапетяном П.Б., заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 абзаца 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Шашина О.В. добровольно воспользовалась своим правом отказа от заявленных требований, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шашиной О.В. к Катанахову В.В., Карапетяну П.Б., ООО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Сапрыкина Т.В.