Дело № 2-1577/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Осиновой О.А., в присутствии истца, ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, свои требования мотивирует следующим. **.**,** между администрацией ... и ФИО1, ФИО3, ФИО2 заключен договор на передачу в общую долевую собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: .... **.**,** в УФРС ... за каждым было зарегистрировано право собственности по 1/3 доли на указанную квартиру. **.**,** брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. **.**,** ФИО1 и ФИО2, выехали из спорного жилого помещения в ..., а ФИО3 остался проживать в данной квартире. Несколько раз в год истцы приезжают в ... и единственным местом, где они могут остановиться и проживать, является совместная собственность. Однако в спорную квартиру истцы попасть не могут, так как ответчик сменил замки на входной двери и всячески препятствует их вселению. Кроме того, истцы хотят оформить технический паспорт на квартиру, но в связи с тем, что ответчик в спорную квартиру никого не пускает, то соответственно техник из БТИ не может произвести соответствующие размеры и описание квартиры, необходимые для составления технического паспорта. Таким образом, ответчик своими действиями нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Жилищные условия позволяют истцам с ФИО3 проживать в разных комнатах, так как квартира состоит из двух комнат, одну из которых занимает ответчик. Просят суд: Вселить ФИО1 и ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: ... Определить порядок пользования жилым помещением, выделив ФИО1 и ФИО2 жилую комнату большей площадью – 17,2 кв.м. расположенную по адресу: ... Обязать ФИО3 выдать ФИО1 и ФИО2 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ... В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям (л.д. 9). Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме. Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд принимает признание иска и выносит мотивировочное решение. Ответчик ФИО3 иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы участников процесса, таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью. Вселить ФИО1 и ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: ... Определить порядок пользования жилым помещением, выделив ФИО1 и ФИО2 жилую комнату большей площадью – 17,2 кв.м. расположенную по адресу: .... Кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании. Обязать ФИО3 выдать ФИО1 и ФИО2 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий Шабаев В.Н.