Дело № 2-1442-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, ответчиков, представителя ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО4 к ФИО7, ФИО1 о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** ответчица ФИО7 взяла у него по расписке в долг 100000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до **.**,** с выплатой 10 % в месяц. Поручителем при займе выступила ФИО1. Истец свои обязательства выполнил полностью, факт передачи денег может подтвердить также ФИО1, проживающая ... Однако в указанный срок долг в размере 100000 рублей ответчицей возвращен не был. В настоящий момент за период с **.**,** по **.**,** задолженность составляет 100000 рублей основного долга, 65000 рублей процент на сумму займа, 3827 рублей 05 копеек процент за пользование чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать в пользу истца с ответчиков сумму основного долга в размере 100000 рублей. Взыскать в пользу истца с ответчиков сумму процентов на сумму займа в размере 65000 рублей. Взыскать в пользу истца с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3872 рубля 05 копеек. Взыскать в пользу истца с ответчиков сумму государственной пошлины 4576 рублей 05 копеек. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что расписку действительно писала, но денег от истца не получала. Предоставила возражения относительно иска. (л.д.25-26) Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, предоставила возражения на иск (л.д.19-20) Представитель ответчиков ФИО8 требования истца не признала. Заслушав пояснения истца, ответчиков, представителя ответчиков, изучив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии со ст. 362 ГК РФ «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.» В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.» В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. **.**,** ответчица ФИО7 взяла у истца по расписке в долг 100000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до **.**,** с выплатой 10 % в месяц. (л.д.8) Истец свои обязательства выполнил полностью. Однако в указанный срок долг в размере 100000 рублей ответчицей возвращен не был. В настоящий момент за период с **.**,** по **.**,** задолженность составляет 100000 рублей основного долга, 65000 рублей процент на сумму займа, 3827 рублей 05 копеек процент за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается расчетом (л.д.5) Факт передачи денег подтвердила свидетель ФИО1, которая суду показала, что она знает участников процесса в прошлом году в ноябре месяце в её кабинете в её присутствии истец передал ответчицам 100000 рублей, при этом ответчицы написали ему расписку о том, что вернут ему деньги через месяц с выплатой 10% за пользование кредитом. Ответчицы арендовали у неё помещение, а через два дня после получения денег съехали оттуда. Доводы истца о том, что поручителем при займе выступила ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку ссылка истца на расписку в которой поручителем указана ФИО1 не может рассматриваться судом как договор поручительства между истцом и ответчиком, поскольку в нем не указаны все существенные условия договора. При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем не составлялся письменный документ, в котором приводился бы номер и дата основного договора, содержались сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, была установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Ответчица ФИО7 не предоставила суду доказательств того, что не получала денег от истца. После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично, поскольку в требованиях о солидарном взыскании сумм с ФИО1 следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек, а всего 173403 (сто семьдесят три тысячи четыреста три) рубля 10 копеек. В части солидарного взыскания сумм с ответчицей ФИО1 истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней начиная с **.**,**. Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий: